盗窃罪的既遂与未遂认定，需结合法律规定与司法实践，根据不同盗窃类型的特点具体分析：
根据《刑法修正案（八）》的规定，“入户盗窃”“携带凶器盗窃”“扒窃” 属于行为犯，即行为人只要实施了上述行为之一，无论是否取得财物或取得财物的价值多少，均构成盗窃罪。若实施上述行为后未取得财物，或取得的财物价值与预期差距较大，可视为盗窃罪的未遂。
对于 “盗窃公私财物，数额较大” 这一基本犯的未遂问题，司法实践经历了逐步明确的过程：
- 《1998 年司法解释》的规定：仅明确 “盗窃未遂，情节严重（如以数额巨大的财物或国家珍贵文物为目标）” 应当定罪处罚，即认可盗窃罪加重犯的未遂，但未提及基本犯是否存在未遂。出于防止扩大打击面的考虑，司法实践中对基本犯的未遂通常不作犯罪处理。
- 《2013 年司法解释》的补充：进一步明确了其他情节严重的盗窃未遂情形应追究刑事责任，具体包括：
- 以数额巨大的财物为盗窃目标的；
- 以珍贵文物为盗窃目标的；
- 其他情节严重的情形。
同时，该解释规定了既遂与未遂并存时的处罚原则：
- 盗窃既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚；
- 达到同一量刑幅度的，以盗窃罪既遂处罚。
盗窃罪的既遂标准以 “财物是否脱离被害人控制且实际置于行为人控制” 为依据：
文章源自法随行北京律师网_免费咨询_法随行-https://www.fasuixing.com/12000.html
- 既遂：财物已脱离所有人或占有人的控制，且被行为人现实控制（如将财物带离现场、装入随身携带的容器等）。
- 未遂：财物未脱离被害人控制，或虽脱离被害人控制，但因行为人意志以外的原因（如被当场抓获、财物意外掉落等），行为人未能实际控制财物。
文章源自法随行北京律师网_免费咨询_法随行-https://www.fasuixing.com/12000.html
这一标准的核心在于是否实现 “非法占有” 的目的 —— 行为人通过盗窃行为使财物脱离原权利人控制，并建立自己的占有，即标志着犯罪完成（既遂）。
文章源自法随行北京律师网_免费咨询_法随行-https://www.fasuixing.com/12000.html文章源自法随行北京律师网_免费咨询_法随行-https://www.fasuixing.com/12000.html
