勘验、检查、辨认、现场指认、搜查笔录的审查
勘验、检查、辨认、现场指认、搜查等笔录是组织他人偷越国（边）境案件中固定现场痕迹、人身特征、涉案物品的关键书面证据，审查时需同时关注 “内容真实性（与其他证据的印证性）” 和 “程序合法性（制作流程合规性）”，具体审查要点如下：
一、现场勘验、检查、尸体检验、现场指认笔录及照片审查
此类笔录直接关联案件核心场景（如偷越集结点、跨境路线现场、涉案物品查获地等），需重点从 “证据印证” 与 “程序合规” 双维度审查：
- 证据印证性审查：
- 核心核查笔录及配套照片（现场勘验照片、人身检查照片、尸体检验照片、现场指认照片）与犯罪嫌疑人供述、被害人陈述（若有）、证人证言是否能相互印证，尤其关注 “细节一致性”—— 如笔录中记录的现场物品摆放位置（如伪造证件的藏匿地点）、跨境路线的关键标志物（如边境线上的特定树木、河流）、人身检查发现的特征（如嫌疑人手上因制作假证留下的油墨痕迹）等，是否存在 “非作案人无法知晓的专属细节”，以此佐证是否为特定嫌疑人实施犯罪；
- 若存在矛盾点（如嫌疑人供述的集结点与勘验笔录记录的地点不一致），需进一步核查矛盾原因，排除笔录记录错误或虚假供述的可能。
- 程序合法性审查：
- 审查笔录及照片的制作是否依法进行：现场勘验、检查是否在侦查人员主持下开展，是否有符合资质的专业人员（如法医参与尸体检验）参与，笔录内容是否完整记录活动时间、地点、参与人员及具体过程；
- 核查签名盖章情况：勘验人、检查人、见证人是否在笔录上签名或盖章，若缺少签名或盖章，需审查是否有合理说明（如见证人临时有事离场后补签），无合理说明的则可能影响笔录效力；
- 特殊情形处理：若因客观条件限制（如现场被破坏、无法到达原始现场）不具备现场指认条件，需审查犯罪嫌疑人及相关证人是否通过地图、现场全景照片等替代载体进行辨认，辨认过程是否有记录（如在地图上标注指认位置、对照片关键区域圈注），确保替代辨认的客观性。
二、偷越者或目击者辨认笔录及照片审查
辨认笔录是确认犯罪嫌疑人、涉案物品（如伪造的出入境证件）、作案工具（如用于运送的车辆）的重要依据，审查重点聚焦 “辨认程序合法性” 与 “结果客观性”：
- 辨认形式合法性审查：
- 核查辨认是否在侦查人员主持下进行，主持侦查人员是否具备法定资质，避免非侦查人员（如辅警单独）主持辨认导致程序无效；
- 审查辨认活动是否遵循 “分别进行” 原则：若存在多名辨认人（如多名偷越者），是否分别对同一对象（如嫌疑人照片）进行辨认，避免辨认人之间相互影响；
- 确认是否采用 “混同辨认” 方式：辨认嫌疑人时是否将被辨认人混杂在其他符合相似特征的人员中（如至少 7 人一组），辨认物品时是否将涉案物品混杂在同类其他物品中（如伪造证件与真实证件混放），无混同辨认的则可能因暗示性过强影响结果效力。
- 辨认过程规范性审查：
- 仔细核查笔录记录及同步录音录像（若有），判断侦查人员在辨认过程中是否存在暗示或引导行为（如 “你再看看第三个人是不是他”“这个红色本子就是涉案证件吧”），若存在此类行为，辨认结果需作为瑕疵证据进一步补正，无法补正的则不予采纳；
- 审查签名盖章完整性：侦查人员、辨认人、见证人是否在辨认笔录及照片上签名或盖章，若辨认人因生理原因（如文盲）无法签名，是否按捺指印替代，无签名 / 指印且无合理说明的，辨认笔录效力存疑。
三、搜查、扣押、收缴、封存笔录及照片审查
此类笔录直接关联涉案财物、证据的来源合法性，审查核心在于 “扣押封存程序合规性” 与 “证据保管链条完整性”：
- 见证人及替代记录审查：
- 重点核查查封、扣押、封存涉案物品（如伪造证件、偷渡费用现金、作案车辆）时，是否有符合条件的见证人在场（如与案件无利害关系的基层组织人员、邻居），见证人是否在笔录上签名确认，记录见证过程；
- 若因客观原因（如现场无合适见证人、见证人拒绝到场）未安排见证人，需审查是否通过录音录像方式完整记录查封、扣押、封存全过程（如物品清点、贴封条、填写扣押清单），录音录像需清晰反映物品特征、数量、扣押时间及参与人员，确保无见证人时仍能固定程序合法性。
- 笔录内容完整性审查：
- 核查笔录是否详细记录被搜查地点（如嫌疑人住所的具体房间、车辆的具体部位）、扣押物品的名称、数量、特征（如伪造护照的编号、现金的面额及总额）、封存方式（如使用专用封条、标注封存日期），避免因记录模糊导致物品归属或特征无法确认；
- 比对笔录与扣押清单、涉案物品保管台账，确认扣押物品从现场查获到入库保管的流转节点是否清晰，是否存在物品丢失、调换的风险，确保证据保管链条无断裂。
我的微信
微信号已复制
手机微信同号：13020009005
北京市石景山区律师事务所律师团队提供法律咨询、民事诉讼代理、刑事辩护、会见、取保候审、司法协查、异地律师合作
