视听资料的审查
视听资料作为组织他人偷越国（边）境案件中兼具直观性与客观性的证据类型，能直接还原讯问、执法、证据固定等关键场景，审查时需聚焦内容真实性、程序合法性及与其他证据的关联性，具体审查要点如下：
一、同步录音录像审查
同步录音录像是固定犯罪嫌疑人供述的核心视听资料，需重点核查其与书面笔录的一致性及取证合法性，具体要求如下：
- 内容一致性审查：比对同步录音录像中嫌疑人的供述内容与讯问笔录记录内容是否完全相符，重点关注关键情节（如组织分工、偷越路线、获利金额等）是否存在笔录遗漏、篡改或与录像内容矛盾的情况，确保供述记录的真实性；
- 程序规范性审查：
- 核查录像中是否完整呈现嫌疑人核对讯问笔录的过程（如逐页阅读、提出修改意见）及最终签字确认的环节，确认笔录系嫌疑人真实意思表示；
- 仔细审查录像中讯问人员的言行，判断是否存在威胁（如以家属利益相要挟）、引诱（如承诺从轻处理换取虚假供述）、刑讯逼供（如殴打、变相体罚）等非法取证行为，若存在上述情形，相关供述及同步录音录像需作为非法证据排除。
二、执法记录仪录像资料审查
执法记录仪录像直接反映办案人员现场执法过程，审查重点在于执法行为合法性及与言词证据的印证关系：
- 执法行为合法性审查：逐帧核查录像中办案人员的执法流程（如现场控制嫌疑人、询问证人、初步核查证据等），判断是否存在违反法定程序的行为（如无执法资格人员参与执法、未出示执法证件、非法限制人身自由等），若执法程序违法且影响证据真实性，需结合其他证据综合判断是否采纳；
- 证据印证性审查：将执法记录仪录像内容与犯罪嫌疑人供述、证人证言进行比对，重点核查三者在关键细节上是否一致（如现场查获的偷渡人员数量、查获地点、涉案物品状态等），若存在矛盾（如嫌疑人否认在场但录像显示其在现场），需进一步核查矛盾原因，排除虚假供述或证言的可能。
三、指认现场、辨认、搜查、扣押、收缴、封存等录像资料审查
此类录像资料是固定实物证据、还原调查取证过程的关键依据，审查核心在于程序合法性与证据关联性：
- 程序合法性审查：
- 针对指认现场、辨认录像，核查是否遵循法定流程（如辨认前避免暗示、指认时明确指认对象、邀请见证人在场等），判断指认、辨认结果是否客观真实；
- 针对搜查、扣押、收缴、封存录像，重点审查操作流程是否合法：是否出示搜查证（紧急情况除外）、扣押清单是否当场制作并由持有人签字、封存时是否有见证人在场、涉案物品（如伪造的出入境证件、偷渡费用现金）的扣押与封存状态是否完整记录，避免因程序瑕疵导致证据效力受损；
- 内容完整性审查：核查录像是否完整记录整个过程（如搜查从开始到结束的全程、扣押物品从查获到封存的完整环节），是否存在剪辑、删减关键片段的情况（如未记录物品清点过程），确保录像能完整反映取证的时间、地点、参与人员及证据状态，为后续证据认定提供清晰依据。
我的微信
微信号已复制
手机微信同号：13020009005
北京市石景山区律师事务所律师团队提供法律咨询、民事诉讼代理、刑事辩护、会见、取保候审、司法协查、异地律师合作
