对绑架案件中视听资料和电子数据的审查

一、审查视听资料和电子数据的 “鉴真” 核心：全环节真实性与规范性

1. 来源环节确认视听资料、电子数据的原始来源是否明确：
   • 如视频监控录像需明确拍摄设备的位置、归属（如某小区物业监控、某路段天网设备），是否为案发时段的原始录像，有无剪辑、删减痕迹；
   • 如手机短信、微信聊天记录需明确来源设备（如被告人或被害人的手机），是否为原始存储设备中的数据，而非复制件或伪造件；
   • 需排除 “来源不明” 的证据（如无法确认拍摄主体、拍摄时间的匿名录像），此类证据因真实性无法核实，不得作为定案依据。
2. 收集与提取环节审查侦查人员收集、提取证据的程序是否合法，是否有完整的记录佐证：
   • 收集视频监控录像、电子数据时，是否制作《勘验、检查笔录》《提取笔录》，并附现场照片（如拍摄设备的位置照片、数据提取时的操作照片）；
   • 提取电子数据（如手机内存、硬盘数据）时，是否制作《提取数据清单》，明确提取的内容（如聊天记录的时间段、录音文件的名称）、提取时间、提取人员；
   • 对原始存储设备（如手机、硬盘）是否进行固定、封存，有无《封存清单》及封存照片（如贴封条的照片），确保封存后设备未被他人接触、篡改。
3. 制作与保管环节核查视听资料、电子数据的制作过程是否规范，保管是否符合安全要求：
   • 如将监控录像刻录为光盘、将电子数据导出为文档时，是否有制作人员、见证人签名，明确制作时间、制作方法（如刻录软件、导出工具），避免因制作过程不透明导致数据失真；
   • 证据保管期间，是否有专门的保管台账，记录保管人、保管时间、调取情况（如是否因鉴定需要调取原始数据），确保证据在保管期间未被替换、损坏。
4. 鉴定环节若视听资料、电子数据需通过鉴定确认内容（如录音是否经过剪辑、录像是否有篡改痕迹），需审查鉴定程序的规范性：
   • 鉴定机构是否具备法定资质，鉴定人员是否有鉴定资格；
   • 鉴定时是否提供原始检材（或符合规定的复制件），有无《受理检材清单》《原始证据使用记录》，明确检材的接收、使用、归还流程；
   • 鉴定意见是否明确，是否附有鉴定过程说明（如使用的技术方法、分析过程），确保鉴定结论的科学性与可信度。

二、审查证据的形式要件：完备性与合法性

1. 签名与盖章

   相关笔录、清单（如《提取笔录》《封存清单》《鉴定意见书》）需有取证人、制作人、持有人（如证据原始持有人）、见证人签名或盖章，缺一不可；若为单位提供的证据（如物业提供的监控录像），需有单位盖章及经办人签名，明确责任主体。

2. 全程录音录像辅助

   有条件的案件，应要求侦查机关提供取证全程的录音录像（如提取手机数据时的操作录像、封存原始设备时的录像），通过全程录像佐证取证过程的合法性，排除 “暗箱操作” 或数据篡改的可能。

3. 格式与完整性

   审查视听资料、电子数据的格式是否符合法定要求（如录像为常见的 MP4、AVI 格式，电子数据为可读取的文档或数据库格式），内容是否完整（如聊天记录无缺页、录音无断章取义、录像无关键片段缺失），避免因格式错误或内容残缺影响证据效力。

三、总结