组织他人偷越国（边）境罪与走私罪的界限
组织他人偷越国（边）境罪与走私罪均涉及 “跨越国（边）境” 的行为，且可能在实际案件中出现行为交织（如走私分子借助组织偷越人员的渠道运输走私物品），但两罪在侵犯客体、客观表现上存在本质差异，需从以下关键维度准确区分，避免定罪混淆：
一、核心区别一：侵犯的客体不同
两罪侵犯的法益分属不同领域，是区分两罪的根本依据：
- 组织他人偷越国（边）境罪的客体：
本罪侵犯的客体是单一客体，即国家对国（边）境的正常管理秩序。国家通过制定《中华人民共和国出境入境管理法》等法律法规，规范人员出入境的审批、查验流程，本质是为了维护国（边）境的有序管控，保障国家安全与社会稳定。本罪的行为核心是破坏 “人员出入境管理秩序”，与物品跨境流转无关。
- 走私罪的客体：
本罪侵犯的客体是国家对外贸易管理制度，该制度涵盖国家对进出口货物、物品的禁止、限制、关税征收等多方面管理规范（如《中华人民共和国海关法》《中华人民共和国对外贸易法》等规定）。其走私对象具有明确指向性，特指国家禁止进出口（如毒品、武器弹药）、限制进出口（如濒危野生动物及其制品、管制化学品）或依法应当缴纳关税的物品，行为核心是破坏 “物品跨境贸易管理秩序”。
二、核心区别二：客观方面不同
两罪的客观行为在行为对象、行为方式上完全不同，具体表现为：
- 组织他人偷越国（边）境罪的客观方面：
本罪的客观行为围绕 “人员” 展开，表现为行为人通过拉拢、串连、诱使、动员、安排等组织性手段，非法策划、统筹他人偷越国（边）境的行为。例如：招募欲偷越人员、规划避开边防检查的人员跨境路线、安排交通工具接送人员跨越国（边）境线等，行为目的是帮助 “人员” 非法跨越国（边）境，不涉及任何物品的跨境运输。
- 走私罪的客观方面：
本罪的客观行为围绕 “物品” 展开，表现为行为人违反国家对外贸易管理制度，非法携带、运输、邮寄国家禁止、限制进出口的物品，或依法应当缴纳关税但未缴纳的应税物品，进出国（边）境的行为。例如：将毒品藏匿于行李中通过海关检查、用货车偷运濒危野生动物制品跨越边境、未申报应税奢侈品入境逃避关税等，行为目的是实现 “物品” 的非法跨境流转，与人员是否非法出入境无必然关联。
三、特殊提示：行为交织情形的认定
若案件中同时存在 “组织人员偷越国（边）境” 与 “运输走私物品” 的行为（如组织他人偷越的同时，利用偷越人员携带走私物品），需根据行为人的主观目的与核心行为定性：
- 若行为人以 “组织他人偷越国（边）境” 为主要目的，顺带帮助他人运输少量走私物品，且走私行为情节轻微，可认定为组织他人偷越国（边）境罪一罪，走私行为作为量刑情节考量；
- 若行为人以 “走私物品” 为主要目的，利用组织偷越人员的渠道掩盖走私行为，或同时符合两罪构成要件且情节均严重，则应分别以组织他人偷越国（边）境罪与走私罪定罪，依法实行数罪并罚。
我的微信
微信号已复制
手机微信同号：13020009005
北京市石景山区律师事务所律师团队提供法律咨询、民事诉讼代理、刑事辩护、会见、取保候审、司法协查、异地律师合作
