鉴定意见的审查
鉴定意见作为组织他人偷越国（边）境案件中专业性较强的证据类型，可直接证实文件真伪、人身伤害程度、身份关联等关键事实，审查时需兼顾 “内容关联性（与案件事实的印证性）” 和 “程序合法性（鉴定流程合规性）”，具体审查要点如下：
一、鉴定意见内容关联性审查
重点围绕案件核心待证事实，核查鉴定意见与其他证据的印证关系，确保鉴定结果能有效支撑犯罪认定，具体审查内容如下：
- 文件类鉴定意见审查：
- 核心核查案件中是否存在针对签证、身份证明材料、护照等出入境相关文件的检验鉴定（如文件真伪鉴定、笔迹鉴定、印章鉴定等），确认鉴定意见是否明确涉案文件为伪造、变造（如鉴定出护照的防伪标识系仿造、签证的印章与官方印章不符），该结论需与犯罪嫌疑人供述（如承认提供假证件）、证人证言（如证件发放机关证实未核发该文件）、电子数据（如制作假证的聊天记录）相互印证，形成完整证据链；
- 若鉴定意见认定文件真实，需进一步核查是否存在文件被冒用、篡改的可能（如他人盗用真实护照信息伪造证件），避免因鉴定范围不全导致事实误判。
- 伤害、死亡类鉴定意见审查：
- 针对案件中涉及的伤害、死亡情形，重点审查是否存在伤情鉴定（如人体损伤程度鉴定）、死亡原因鉴定及 DNA 鉴定意见：伤情鉴定需明确伤害程度（如轻微伤、轻伤、重伤），死亡原因鉴定需确认是否因组织偷越过程中的暴力行为（如殴打、交通事故）导致，DNA 鉴定需核实死者身份、犯罪嫌疑人与现场生物痕迹（如血迹、毛发）的关联；
- 核查上述鉴定意见与犯罪嫌疑人、被害人（或其近亲属）、证人证实的杀害、伤害过程是否一致 —— 如证人证言称 “嫌疑人用棍棒殴打被组织人”，伤情鉴定显示 “被鉴定人存在钝器致伤痕迹”，二者需在伤害工具、伤害部位、伤害后果等细节上相互印证，若存在矛盾（如证言称 “刀伤” 但鉴定为 “钝器伤”），需要求鉴定人作出补充说明或重新鉴定。
二、鉴定意见程序合法性审查
从鉴定主体、检材、流程、文书规范等维度，全面核查鉴定程序的合规性，排除非法或瑕疵鉴定意见，具体审查内容如下：
- 鉴定主体资质审查：
- 重点审查鉴定人是否存在应当回避的情形（如与案件当事人、办案人员有利害关系，或曾参与本案其他调查工作），若存在回避事由未回避，鉴定意见需作为瑕疵证据进一步补正；
- 核查鉴定机构及鉴定人是否具有法定资质：鉴定机构需取得司法行政部门颁发的司法鉴定许可证，鉴定人需持有相应执业证书（如文件鉴定师、法医师资格证），且资质范围涵盖本案鉴定事项（如 DNA 鉴定需由具备法医物证鉴定资质的机构开展），无资质或超范围鉴定的，鉴定意见不得作为定案依据。
- 检材合法性审查：
- 审查检材（如待鉴定的护照、现场提取的血迹、伤者的身体组织）来源是否合法：检材提取过程是否有记录（如搜查笔录、扣押清单），提取人员是否具备法定资格，提取时是否有见证人在场；
- 核查检材保管是否合规：检材从提取到送检的流转环节是否有台账记录（如保管人、交接时间、储存条件），是否存在检材污染、丢失、调换的风险（如血迹样本未密封导致污染），检材来源或保管不合法的，鉴定意见效力存疑。
- 鉴定流程与文书规范审查：
- 审查鉴定程序是否符合法律规定（如是否按司法鉴定技术规范开展鉴定，是否告知当事人鉴定权利），鉴定过程是否有完整记录（如实验数据、分析报告）；
- 核查鉴定文书形式是否规范：鉴定人是否在鉴定意见上签名、盖章（仅盖章未签名或仅签名未盖章的无效），鉴定机构是否加盖司法鉴定专用章；
- 审查鉴定意见是否依法告知相关人员（如犯罪嫌疑人、被害人），相关人员是否提出异议及异议处理情况（如要求重新鉴定），未告知或未处理合理异议的，鉴定意见不得作为定案依据。
我的微信
微信号已复制
手机微信同号：13020009005
北京市石景山区律师事务所律师团队提供法律咨询、民事诉讼代理、刑事辩护、会见、取保候审、司法协查、异地律师合作
