从司法实践来看，拒不执行判决、裁定案件办理过程中，争议焦点常集中于 “行为人是否具有执行能力”，该问题直接关系本罪的成立与否，是案件审查的核心与关键。
对于 “履行特定义务”（如交付特定物、完成特定行为）的情形，执行能力的判断相对简单；但对于 “给付财产型执行义务”（如支付款项、赔偿损失），因行为人财产状况会随时间动态变化，需结合多维度证据全面审查。结合实践经验，对 “执行能力” 的重点审查判断可从以下五方面展开，具体内容如下：
可支配财产是判断执行能力的基础，需区分 “现实财产” 与 “预期财产”，并结合判决、裁定生效时间节点综合认定：
文章源自法随行北京律师网_免费咨询_法随行-https://www.fasuixing.com/12196.html
- 现实财产审查：指判决、裁定生效前，被执行人已实际拥有且可支配的财产，需通过以下证据核查：
- 金融资产证据：银行存款流水、理财产品持仓证明、股票 / 基金账户明细等，确认生效前账户内是否有足额资金；
- 不动产 / 动产证据：房产所有权证、车辆登记证书、股权持有证明（如公司章程、工商登记）等，核查生效前是否有可用于执行的房产、车辆、股权等；
- 其他现实财产证据：如被执行人名下的贵重物品（珠宝、艺术品）、到期租金收益等，需结合查封、扣押记录及证人证言（如物业、承租人证言）确认。
- 预期财产审查：指判决、裁定生效后，被执行人正在取得或即将取得、且具有相对稳定预期的财产，需通过以下证据判断其可转化为执行财产的可能性：
- 确定到期的收入证据：如劳动合同约定的工资收入、租金支付协议、投资分红协议等，确认生效后是否有可预期的稳定收入；
- 确定可取得的财产权益证据：如已胜诉但未执行到位的债权文书（可通过代位执行实现）、即将到期的债权（如他人欠付被执行人的货款）、拆迁补偿协议（明确补偿金额及支付时间）等，此类财产虽未实际占有，但具有明确给付主体与金额，应纳入执行能力认定范畴。
无形财产虽不具备实物形态，但可通过法定程序转化为现实财产，需重点审查企业及个人名下的无形财产权益：
文章源自法随行北京律师网_免费咨询_法随行-https://www.fasuixing.com/12196.html
- 企业无形财产审查：主要包括专利权、商标权、著作权（如软件著作权、影视版权）、商业秘密（如特许经营许可）等，需通过以下证据核查：
- 权利证明文件：专利证书、商标注册证、著作权登记证书等，确认无形财产的归属与有效期限；
- 价值评估证据：专业评估机构出具的无形资产评估报告，判断其通过拍卖、转让等方式转化为资金的可行性及金额，若评估价值足以覆盖执行标的，可认定被执行人具有执行能力。
- 个人无形财产审查：如个人名下的知识产权（如个人创作的文学作品版权、设计专利）、网络虚拟财产（如高价值游戏账号、自媒体账号）等，需结合平台运营规则（如虚拟财产是否可转让）、市场交易价格（如同类账号成交记录），判断其是否可用于履行给付义务。
若被执行人无直接可供执行的现实财产，但其名下有到期债权，可通过 “代位执行”（即向债务人主张权利）实现执行目的，因此需重点审查债权的真实性与可实现性：
文章源自法随行北京律师网_免费咨询_法随行-https://www.fasuixing.com/12196.html
- 债权真实性证据：如借条、借款合同、供货合同（约定付款期限）、生效裁判文书（确认被执行人对他人享有债权）等，确认债权发生的原因、金额、履行期限；
- 债权可实现性证据：核查债务人的履行能力（如债务人的银行存款、经营状况）、债权是否存在担保（如抵押、保证），若债权到期且债务人具备履行能力，或债权有足额担保，即可认定被执行人通过 “代位执行” 能够履行义务，具有执行能力；
- 被执行人的行为审查：需确认被执行人是否存在 “怠于行使债权” 的情形（如到期后不向债务人主张权利），若存在，可进一步佐证其 “有能力执行而拒不执行” 的故意。
良好的信誉可通过 “第三方担保”“债务和解” 等方式间接实现执行目的，需结合被执行人的社会信誉与资源，判断其是否具备通过信誉转化为执行能力的可能：
文章源自法随行北京律师网_免费咨询_法随行-https://www.fasuixing.com/12196.html
- 企业信誉审查：如企业的信用评级报告（如银行信用等级、第三方信用机构评级）、经营年限、行业口碑等，若企业信誉良好，可通过争取银行贷款、第三方担保（如其他企业提供担保）等方式筹集资金履行义务；
- 个人信誉审查：如个人的征信报告（无严重逾期记录）、社会关系（如亲属具备代偿能力且愿意担保），若个人信誉良好，可通过亲友借款、担保贷款等方式获取资金，此类情形下可认定其具有潜在执行能力。
通过日常消费轨迹可反向推测被执行人的真实财产状况，避免其通过 “隐匿、转移财产” 规避执行，需重点审查以下消费证据：
文章源自法随行北京律师网_免费咨询_法随行-https://www.fasuixing.com/12196.html
- 高消费行为证据：如出国（境）旅行记录（出入境边防检查记录、机票 / 酒店订单）、高档场所消费凭证（五星级酒店账单、奢侈品店消费记录）、大额娱乐消费（如私人会所消费、高端健身会员费）等；
- 生活品质证据：如长期租用高档住宅、使用豪华车辆（非登记在本人名下但实际使用）、子女就读高价私立学校等；
- 消费资金来源审查：若被执行人无正当收入来源却频繁发生高消费，且无法合理解释资金来源，可推定其存在 “隐匿财产” 的行为，进而认定其具有执行能力。
- 动态审查原则：因被执行人财产状况会变化，需以 “判决、裁定生效后至审查时” 为时间范围，综合不同阶段的财产证据（如不同时期的银行流水、财产登记变更记录），避免仅以某一节点的财产状况认定 “无执行能力”；
- 证据关联性要求：所有用于证明 “执行能力” 的证据（如财产登记、消费记录、债权文书），需与被执行人直接关联（如登记在其本人或近亲属名下但实际控制），且来源合法（如通过法定程序调取的银行流水、评估机构出具的正规报告）；
- 排除合理辩解：若被执行人主张 “无执行能力”，需审查其辩解是否合理（如因疾病导致财产耗尽、预期财产因不可抗力无法取得），结合证据排除虚假辩解，确保 “执行能力” 认定的准确性。
