包庇罪与帮助毁灭、伪造证据罪

《刑法》第 307 条第 2 款规定：“帮助当事人毁灭、伪造证据，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役。” 包庇罪（《刑法》第 310 条）与帮助毁灭、伪造证据罪均属于妨害司法类犯罪，存在一定关联，但核心构成与适用场景差异显著，具体区别及竞合处理如下：

一、两罪的核心区别：从 “客体 - 领域 - 行为 - 对象 - 入罪标准” 五维界定

对比维度	包庇罪（《刑法》第 310 条）	帮助毁灭、伪造证据罪（《刑法》第 307 条第 2 款）
1. 犯罪客体	公安司法机关的正常司法活动，仅限定于刑事司法领域（包括刑事追诉、刑罚执行活动）。	公安司法机关的正常司法活动，涵盖民事、行政、刑事三大诉讼领域，范围更宽泛。
2. 诉讼领域	仅发生在刑事诉讼领域（如刑事案件的侦查、起诉、审判阶段）。	可发生在刑事、民事、行政诉讼领域（如民事案件中帮助当事人伪造合同证据，行政案件中帮助毁灭处罚依据）。
3. 客观行为	罪状为概括式表述，行为方式多样，核心是 “作假证明包庇”（如向司法机关虚构犯罪人不在场证明、隐瞒犯罪事实、伪造无罪证据等）。	罪状描述清晰单一，仅限定为 “帮助当事人毁灭证据” 或 “帮助当事人伪造证据” 两种具体行为（如烧毁作案工具、篡改会计凭证、伪造证人证言等）。
4. 犯罪对象	帮助的对象仅限 “犯罪的人”，包括未被判决的犯罪嫌疑人、被告人，以及已被判决的罪犯。	帮助的对象范围更广，包括刑事诉讼中的当事人（犯罪嫌疑人、被告人等）、民事诉讼中的当事人（原告、被告等）、行政诉讼中的当事人（申请人、被申请人等）。
5. 入罪标准	无 “情节严重” 要求，只要实施作假证明包庇行为，即可构成犯罪（“情节严重” 仅为量刑加重情节）。	需达到 “情节严重” 才构成犯罪（如帮助罪行严重的当事人、多次帮助毁灭 / 伪造证据、导致案件无法查清等）。

二、两罪的竞合与处理：牵连犯 “从一重罪处罚”

两罪可能因行为方式交叉产生竞合：若行为人以 “毁灭、伪造证据” 为手段，达到 “作假证明包庇犯罪的人” 的目的（即手段行为构成帮助毁灭、伪造证据罪，目的行为构成包庇罪），则属于刑法理论中的牵连犯。

根据牵连犯 “从一重罪处罚” 的原则（不实行数罪并罚），由于包庇罪的法定刑（一般情形处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑）重于帮助毁灭、伪造证据罪（仅处三年以下有期徒刑或者拘役），故此类情形下优先适用包庇罪定罪处罚。

三、案例解析：智某某帮助毁灭、伪造证据案

通过具体案例可进一步明晰两罪的适用边界，准确区分 “作假证明包庇” 与 “帮助毁灭证据” 的行为性质：

1. 案件基本事实

2011 年 2 月，智某某的姐夫何某某及保安员李某等人（均已因故意伤害罪被判 8-15 年有期徒刑）在平房院内殴打保安员王某某致死。当晚，李某告知智某某杀人事实，央求其帮忙转移尸体并联系死者家属私了。智某某碍于亲属关系同意，驾车将尸体运往某县，后因未联系到家属，在父亲劝说下返回案发地，并让何某某带李某自首，智某某本人亦向公安机关投案自首。

2. 争议焦点与两种定性意见

意见类型	核心观点
第一种意见（包庇罪）	智某某明知何某某、李某是犯罪的人，仍驾车转移尸体意图私了，帮助其逃避司法追责，符合包庇罪构成。
第二种意见（帮助毁灭证据罪）	智某某转移尸体的行为破坏了命案现场证据，妨害司法活动，且其主动投案如实供述，无作假证明行为，符合帮助毁灭证据罪构成。