包庇罪客观方面的证据审查，需围绕 “包庇对象性质”“作假证明行为”“行为造成后果” 三个核心要素展开，通过具体证据固定案件事实，确保符合本罪客观构成要件，具体要求如下：
需通过法律文书与工作文书，明确被包庇者的 “犯罪主体” 身份（即属于 “未决犯” 或 “已决犯”），具体证据包括：
- 案件启动类文书：包庇对象所涉刑事案件的报警记录、接处警记录、立案决定书（证明原案已进入刑事侦查程序，被包庇者涉嫌犯罪）；
- 刑事强制措施文书：对包庇对象采取刑事拘留、逮捕、取保候审等强制措施的决定书（进一步佐证被包庇者系司法机关追查的犯罪嫌疑人 / 被告人）；
- 案件推进类文书：移送审查起诉意见书、起诉书（证明原案已进入审查起诉、审判阶段，被包庇者的犯罪嫌疑被进一步确认）；
- 生效裁判文书：已生效的判决书、裁定书（证明被包庇者已被依法认定为犯罪，属于 “已决犯”）。
文章源自法随行北京律师网_免费咨询_法随行-https://www.fasuixing.com/12230.html
上述证据需能够形成链条，证明被包庇者在行为人实施包庇行为时，已被司法机关列为犯罪嫌疑人、被告人，或已被判决认定为犯罪，即确系 “犯罪的人”。
需从 “实施作假行为” 与 “证明内容虚假” 两个层面收集证据，还原 “作假证明” 的完整过程，具体包括：
重点收集能体现行为人 “提供虚假证明材料” 或 “作出虚假陈述” 的证据：
文章源自法随行北京律师网_免费咨询_法随行-https://www.fasuixing.com/12230.html
- 言词证据类：犯罪嫌疑人在所涉原案中作为证人接受询问时的证言笔录（如谎称 “被包庇者案发时与自己在一起，无作案时间”）、原案侦查人员关于 “行为人提供证言过程” 的记录；
- 实物证据类：行为人向司法机关提交的虚假证明材料（如伪造的被包庇者 “不在场证明”、虚假的身份信息文件）、记载虚假内容的书面陈述（如行为人手写的 “证明被包庇者无罪” 的材料）；
- 客观证据类：记录行为人作出虚假陈述的同步录音录像（如原案询问时的录像，显示行为人刻意隐瞒关键事实）、司法机关对行为人提交材料的核查记录（如证明材料系伪造的鉴定意见）。
需通过全案证据反驳行为人证明内容的真实性，核心证据包括：
文章源自法随行北京律师网_免费咨询_法随行-https://www.fasuixing.com/12230.html
- 言词证据印证：所涉原案被包庇对象的供述和辩解（如承认 “行为人所作的不在场证明是假的，案发时自己并未与行为人在一起”）、行为人自身前后供述和辩解的矛盾（如行为人先称 “被包庇者无罪”，后在证据面前承认 “证言是编的”）、其他证人证言（如目睹被包庇者实施犯罪的证人，反驳行为人虚假证明）；
- 客观证据佐证：原案相关物证（如作案工具、赃物）、书证（如被包庇者的作案记录、通讯轨迹）、鉴定意见（如 DNA 鉴定、笔迹鉴定证明行为人材料虚假）、视听资料（如监控录像显示被包庇者案发时在犯罪现场，与行为人证明内容相反）等，这些证据需能直接或间接证实 “行为人证明的内容与案件真实情况不符”。
需收集证据证明包庇行为对司法活动的妨害程度，具体包括：
文章源自法随行北京律师网_免费咨询_法随行-https://www.fasuixing.com/12230.html
- 证人证言：所涉原案侦查人员的证言（如陈述 “因行为人作假证明，导致原案侦查方向偏离，延误了抓获被包庇者的时间”）、原案被害人或其亲属的证言（如说明 “因行为人包庇，导致案件久拖未决，自己合法权益无法及时维护”）；
- 单位证明与法律文书：司法机关出具的 “案件延误说明”（如载明 “因虚假证明导致原案审查起诉期限延长”）、原案因包庇行为被退回补充侦查的法律文书、因包庇行为导致被包庇者暂时逃脱的通缉令或追逃记录等；
- 其他后果证据：如被包庇者在被包庇期间再次实施犯罪的立案材料（证明包庇行为间接导致新的危害结果）、因包庇行为引发的社会舆论反馈（如案件长期未破引发公众对司法效率的质疑，体现社会危害性）。
文章源自法随行北京律师网_免费咨询_法随行-https://www.fasuixing.com/12230.html
上述证据需能够体现包庇行为对 “司法机关正常追诉活动” 的实际阻碍，如延误案件办理、增加侦查成本、导致犯罪人逃脱等，为定罪量刑提供依据。
文章源自法随行北京律师网_免费咨询_法随行-https://www.fasuixing.com/12230.html文章源自法随行北京律师网_免费咨询_法随行-https://www.fasuixing.com/12230.html
