认定参与人地位与作用的证据

此类证据的审查直接关系聚众斗殴罪的 “罪与非罪” 界定，核心在于准确区分首要分子、积极参加者与一般参加者（其中一般参加者不构成犯罪），具体需审查以下证据类型：

言词证据
包括犯罪嫌疑人供述、同案犯供述、证人证言，重点证实两方面内容：
- 首要分子的核心作用：如组织、策划聚众斗殴的过程（何时何地发起、如何联络人员）、纠集他人的具体方式（电话、社交软件邀约等）；
- 各被纠集人员的实际参与情况：如每名人员在聚众、斗殴中的具体行为（是否实施殴打、是否准备工具、是否协助联络）、分工（是否负责召集、是否现场指挥），以此区分积极参加者与一般参加者。
被害人陈述
主要证实直接侵害行为的实施情况，包括：对被害人直接实施殴打行为的人数、实施者的人员特征（衣着、体貌等）、被击打部位及伤害程度，辅助判断哪些人员实施了核心加害行为，进而认定其 “积极参加者” 地位。
辨认笔录
通过被害人、证人、同案犯对具体行为人的辨认，确认每名参与人员的身份，并结合言词证据、其他客观证据，进一步核实每名行为人在聚众斗殴中的具体行为（如是否动手殴打、是否参与工具传递等），避免因人员混杂导致的责任认定偏差。
视听资料
以监控录像为核心，直观证实每名行为人在斗殴过程中的具体表现：
- 若人员在现场仅站脚助威、旁观，未实施殴打、协助等实质性行为，不认定为积极参加者；
- 若视听资料画面不够清晰（如光线不足、人员遮挡），无法准确识别行为人及行为内容，需补充相关人员（被害人、证人、同案犯）的辨认笔录，完善证据链。