认定聚众斗殴 “聚众” 要件的关键证据

要证明聚众斗殴罪中 “聚集 3 人以上” 的核心要件，需结合多方证据综合审查，重点围绕 “纠集目的、纠集过程、参与人数及主观故意” 展开，具体证据类型及审查要点如下：

首要分子供述
作为核心言词证据，需重点证实：
- 纠集目的：明确供述其以 “进行群体性殴斗” 为目的发起纠集，而非因其他合法事由（如帮忙解决民事纠纷）召集人员；
- 纠集范围与人数：证实实际纠集人数达 3 人以上（含首要分子本人），且需说明直接纠集人员的姓名、身份等基本情况；
- 纠集链条：明确供述纠集模式 —— 不仅包括首要分子直接联系的人员，还涵盖 “首要分子纠集 A 后，由 A 再纠集 B、C” 的间接纠集情形，即认可 “多层纠集” 仍计入总参与人数。
同案犯供述与被纠集人员证言
作为佐证证据，需与首要分子供述相互印证，同时补充关键细节：
- 纠集过程：证实被纠集人系受首要分子（或其委托的其他纠集人）邀约参与，说明邀约的时间、方式（如电话、当面告知等）及具体内容；
- 主观故意认定：重点核实被纠集人的认知情况 —— 若被纠集人不明知纠集目的（如误以为是 “帮忙劝架”“参与聚会”），无参与群体性殴斗的故意，即使到达现场，也不能认定为聚众斗殴的参与人员；
- 参与人数确认：通过多名同案犯、被纠集人的陈述，交叉验证实际参与的总人数，确保达到 “3 人以上” 的标准。
通话记录、微信聊天记录等电子数据
作为客观证据，需直观呈现纠集事实，具体审查：
- 纠集轨迹：通过通话清单（如首要分子与被纠集人的通话时间、频次）、微信 / 短信聊天记录（如 “今晚去 XX 地方帮忙打架”“叫上几个人一起” 等内容），证实纠集行为的发生及过程；
- 人数与分工：若聊天记录中提及 “已叫了 XX、XX”“你负责带工具” 等内容，可辅助确认参与人数及人员分工，进一步佐证 “有组织、有目的的聚众”；
- 关联性：需确保电子数据与言词证据指向一致，如通话时间与纠集时间吻合、聊天对象与被纠集人身份匹配，避免证据脱节。