聚众斗殴和寻衅滋事在 1979 年刑法中被规定在一个条文中，均属于流氓行为的表现。1997 年刑法虽将二者分列于不同条文，但同属于扰乱公共秩序罪的范畴，均系侵犯社会秩序的行为。由于刑法对聚众斗殴罪和寻衅滋事罪的规定过于原则，罪状表述中存在交叉，加之二罪涉及的行为都具有滋事、耍威风的动机，在实践中有时会造成混淆。
《刑法》第 293 条寻衅滋事罪第 1 款第 1 项规定了 “随意殴打他人，情节恶劣的”，即在寻衅滋事罪中也包含殴打他人的行为。当打人人数较多，且相互之间存在联络时，认定为寻衅滋事罪还是聚众斗殴罪，需根据证据综合分析。两种行为的区别并非仅在于人数和是否聚集众人参与，不能仅因存在聚众随意殴打他人的情形就认定为聚众斗殴罪，仍需从行为本质展开分析。
文章源自法随行北京律师网_免费咨询_法随行-https://www.fasuixing.com/12313.html
对于单方聚众型的聚众斗殴犯罪和多人共同寻衅滋事犯罪，应从以下四个方面加以区别：
文章源自法随行北京律师网_免费咨询_法随行-https://www.fasuixing.com/12313.html
- 构成要件要求不同：聚众斗殴罪以 “聚众” 为构成要件，必须满足聚集 3 人以上实施；寻衅滋事罪在共同犯罪的场合可能存在聚众行为，但 “聚众” 并非其构成要件，单人也可构成寻衅滋事罪。
- 动机与侵害对象不同：聚众斗殴多出于逞强争霸、报复泄愤等动机，殴斗场所虽不特定，但殴打或殴斗的对象相对明确；寻衅滋事则偏重于寻求精神刺激、耍威风等动机引发，滋事地点多为公共场所，且无明确、固定的侵害对象。
- 暴力强度与行为特点不同：聚众斗殴带有制服对方、明确势力范围的恶势力特征，殴打他人的暴力强度较大，多存在使用器物等严重暴力行为；寻衅滋事因系行为人随意无端挑衅、无事生非引发，殴打他人的暴力程度相对较小。
- 行为准备与发起模式不同：聚众斗殴因在殴斗或殴打他人前必须完成聚众，故在殴斗、殴打行为实施前存在明显的准备过程；寻衅滋事则不同，其殴打他人的行为具有随意性、临时性特征，往往事发突然，一般不存在为实施寻衅滋事而专门纠集或聚集多人的情形，即便有聚众，也多为临时起意，目的是显示威风、发泄不满情绪，而非为 “滋事” 提前筹备。
文章源自法随行北京律师网_免费咨询_法随行-https://www.fasuixing.com/12313.html
文章源自法随行北京律师网_免费咨询_法随行-https://www.fasuixing.com/12313.html
