未发生斗殴状态下积极参加者与一般参加者的认定
在聚众斗殴案件中，若因意志以外原因（如被及时制止）或主动放弃而未实际发生斗殴，积极参加者与一般参加者的认定需脱离 “打斗表现、致伤情况” 等客观结果，转而聚焦斗殴前的准备行为与到达现场后的主观倾向，通过主客观相结合的方式综合判断，具体区分标准如下：文章源自法随行北京律师网_免费咨询_法随行-https://www.fasuixing.com/12310.html
1. 斗殴前的纠集与准备阶段：核心看 “主观能动性与实质贡献”文章源自法随行北京律师网_免费咨询_法随行-https://www.fasuixing.com/12310.html
此阶段是区分两类参与者的关键，需重点观察行为人对 “聚众” 行为的态度的参与程度：文章源自法随行北京律师网_免费咨询_法随行-https://www.fasuixing.com/12310.html
- 积极参加者的典型表现：
- 主观态度主动：被纠集时明确表达参与意愿（如主动回应 “愿意去”“马上到”），而非被动应付或犹豫推诿；
- 实施实质准备行为：主动准备殴斗工具（如购买、携带刀具、棍棒等），为首要分子提供策划建议（如提议 “约定在人少的地方”“分头联系人员”），或承担辅助性组织工作（如接应其他被纠集人员、驾驶车辆运送参与人员至集合点），直接推动 “聚众” 进程。
- 一般参加者的典型表现：
- 主观态度被动：多为被他人临时通知、劝说后参与，无主动表达意愿的行为，甚至存在消极抵触（如 “不得已陪同前往”“到场后未主动行动”）；
- 无实质贡献：未参与工具准备、人员联络等工作，仅单纯响应纠集，在准备阶段未提供任何推动聚众目的实现的行为，属于 “随众参与”。
2. 到达约定现场后的行为阶段：核心看 “斗殴意愿的显性程度”文章源自法随行北京律师网_免费咨询_法随行-https://www.fasuixing.com/12310.html
即使未发生实际斗殴，行为人到达现场后的行为仍能反映其主观倾向，可进一步区分两类参与者：文章源自法随行北京律师网_免费咨询_法随行-https://www.fasuixing.com/12310.html
- 积极参加者的典型表现：
- 主动展现斗殴意图：对对方人员实施辱骂、挑衅（如 “敢过来试试”“今天没完”），或做出肢体挑衅动作（如挥舞工具、逼近对方），直接激化现场矛盾；
- 参与现场组织协调：跟随首要分子与对方谈判（实则为 “摆阵造势”），或在现场联络未到人员、分配工具（如 “你拿这个，守住那边”），持续推动 “斗殴准备” 向 “实际斗殴” 转化。
- 一般参加者的典型表现：
- 无主动挑衅行为：到达现场后仅旁观，不与对方互动，甚至刻意保持距离，无任何激化矛盾的言行；
- 无现场组织行为：不参与谈判、不协助联络，对首要分子的组织行为无响应，仅处于 “在场状态”，未通过行为强化聚众斗殴的氛围。
3. 核心认定原则文章源自法随行北京律师网_免费咨询_法随行-https://www.fasuixing.com/12310.html
综上，未发生斗殴时的认定需把握两个核心：一是主观上是否具有积极参与的故意（主动响应、追求斗殴目的），二是客观上是否实施了推动聚众斗殴发生的实质行为（准备工具、组织联络、现场挑衅）。符合这两点的可认定为积极参加者；仅被动在场、无实质贡献且无主动意愿的，应认定为一般参加者。文章源自法随行北京律师网_免费咨询_法随行-https://www.fasuixing.com/12310.html
文章源自法随行北京律师网_免费咨询_法随行-https://www.fasuixing.com/12310.html文章源自法随行北京律师网_免费咨询_法随行-https://www.fasuixing.com/12310.html
