未发生斗殴状态下积极参加者与一般参加者的认定​ 在聚众斗殴案件中，若因意志以外原因（如被及时制止）或主动放弃而未实际发生斗殴，积极参加者与一般参加者的认定需脱离 “打斗表现、致伤情况” 等客观结果，转...

多人实施的故意伤害行为与聚众斗殴的界限​ 多人参与的暴力行为中，多人实施的故意伤害行为与聚众斗殴虽均表现为 “多人参与”，但二者在法律定性上存在本质差异，核心界限可从以下两个维度明确区分：​ 1. 主...

单方聚众殴打对方的定性​ 在群体性暴力行为的定性中，双方均以群体性殴斗为目的，实施聚集多人互相殴斗的行为，属于典型的聚众斗殴罪情形。但实践中存在特殊情形：单方具有斗殴动机并实施聚众行为，对无聚众斗殴动...

寻衅滋事罪追诉标准​ 根据法律及司法解释规定，寻衅滋事行为需达到特定情节标准方可立案追诉，具体情形分述如下：​ 1. 随意殴打他人 “情节恶劣” 的认定​ 随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一...

客体要件​ 本罪侵犯的主要客体是社会公共秩序，同时部分寻衅滋事行为可能侵犯公民的人身健康权与公私财产权，属于复杂客体范畴。​ 从核心客体 “社会公共秩序” 来看，其并非单一的公共场所秩序，而是涵盖了社...

主体要件​ 本罪的主体为一般主体，即年满 16 周岁、具有刑事责任能力的自然人，均能构成寻衅滋事罪的犯罪主体。​ 从主体资格来看，需同时满足两个核心条件：一是年龄条件，根据《刑法》规定，只有达到 16...

主观要件​ 本罪的主观要件表现为直接故意，即行为人明知自己的行为会发生扰乱公共秩序的结果，仍希望该结果发生，甚至以积极的行为追求该结果的出现。​ 从主观动机来看，行为人通常出于逞强耍横、寻求精神刺激、...

客观要件​ 刑法条文中列举了四种寻衅滋事典型行为，该四种行为常见表现为：​ 随意殴打他人，情节恶劣的。随意殴打他人的特点在于 “随意性”，随意殴打他人并非完全没有原因，而是这个原因明显异常，从一般人的...

随意殴打他人和追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的证据要件  1. 证明案发基础事实的证据 需围绕“案发原因、动机、目的及参与人员”展开，明确行为的主观意图与参与主体，核心证据包括： 言词证据：犯罪嫌疑人供述...