证明实施行为方面的证据审查

一、核心物证：扣押的身份证件实物

1. 物证关联性：确认扣押的证件与案件的关联的，例如证件上的信息（姓名、照片、号码）是否与犯罪嫌疑人使用时所声称的身份一致，是否能对应到具体的使用场景（如扣押的假驾驶证，是否与犯罪嫌疑人驾驶车辆的准驾车型要求匹配）；
2. 物证完整性：审查扣押清单是否完整记录证件的数量、外观特征（如是否有防伪标识、破损痕迹、涂改痕迹），确保物证在扣押、保管、移送过程中未被替换或损坏，必要时可通过扣押时的照片、录像佐证证件原始状态。

二、程序类书证：固定案发与侦查基础事实

文章源自法随行北京律师网_免费咨询_法随行-https://www.fasuixing.com/12391.html

1. 内容一致性：核对不同文书间的关键信息是否一致，例如接警记录中记载的 “报案人反映有人使用假身份证开房”，与受案登记、立案决定书中的 “涉嫌使用虚假身份证件罪” 案由是否匹配，发破案经过中描述的 “抓获时当场查获假证” 是否与扣押清单内容对应；
2. 程序合法性：审查文书的制作主体、时间、签章是否符合法定要求（如立案决定书需加盖公安机关公章，发破案经过需有侦查人员签名），避免因程序瑕疵影响证据效力。

三、专业认定意见：确认证件 “虚假 / 盗用” 属性

文章源自法随行北京律师网_免费咨询_法随行-https://www.fasuixing.com/12391.html

1. 出具主体资质：确认出具鉴别书的机构（如公安机关治安管理部门、国家政务服务平台证件核验中心）是否具备法定鉴别资质，协查回复函是否由证件原签发机关（如户籍地派出所、车管所）出具，确保意见的权威性；
2. 认定依据与结论：审查鉴别书是否明确记载鉴别方法（如通过防伪芯片读取、与数据库信息比对、外观特征鉴定）及结论（如 “送检证件芯片无信息，系伪造”“证件信息与持有人真实信息不符，系盗用他人身份”），协查回复函是否清晰说明 “证件非本人申领”“证件已挂失” 等关键事实，避免结论模糊或缺乏依据。

四、证人证言：补充行为细节与场景

文章源自法随行北京律师网_免费咨询_法随行-https://www.fasuixing.com/12391.html

1. 证言内容针对性：重点审查证人是否能清晰描述关键细节，例如：
   • 提供证件来源的证人（如制假者、提供假证的中间人）：需说明 “向犯罪嫌疑人提供假证的时间、地点、数量、价格”；
   • 见证使用过程的证人（如酒店前台、售票员、银行柜员）：需描述 “犯罪嫌疑人使用证件的场合（如办理入住、购票、开户）、使用时的言行（如是否刻意遮挡证件、对信息核对有回避行为）、证件外观的直观感受（如是否觉得证件粗糙、信息模糊）”；
   • 身份证件所有人（如被盗用身份者）：需陈述 “发现身份被冒用的时间、途径（如收到异常消费短信、被通知违规）、本人证件的保管情况（如是否遗失、被盗）”；
2. 证言稳定性与印证性：核对证人多次证言（如首次询问笔录、补充询问笔录）是否一致，是否与其他证据（如扣押的证件、监控录像）相互印证，排除矛盾或不合理之处（如证人声称 “看到犯罪嫌疑人使用假证”，但监控录像未记录该场景，需进一步核查原因）。

五、犯罪嫌疑人供述：还原行为完整过程

文章源自法随行北京律师网_免费咨询_法随行-https://www.fasuixing.com/12391.html

1. 供述内容完整性：审查供述是否涵盖 “使用证件的动机（如为何使用假证、盗用他人身份）、获取证件的途径（如自己伪造、从他人处购买、捡拾、窃取）、使用的时间、地点、次数（如 “3 月 5 日在 A 酒店用假证入住，3 月 10 日在 B 车站用该证购票”）、使用时的操作（如是否填写虚假信息、如何应对工作人员核对）、使用后的处理（如是否销毁证件、继续持有）” 等关键环节；
2. 供述与其他证据的印证性：将供述与扣押的证件、证人证言、程序类书证、专业认定意见等进行比对，例如犯罪嫌疑人供述 “证件是从某制假者处购买”，需与制假者的证言、转账记录（如向制假者付款的流水）印证；供述 “在某银行用假证开户”，需与银行柜员的证言、开户记录、监控录像印证；
3. 供述的合理性：对供述中的矛盾点（如一会儿说 “证件是捡的”，一会儿说 “是买的”）或不合理之处（如声称 “不知道是假证”，但证件上照片与本人差异极大），需结合其他证据分析原因，判断是否存在隐瞒或编造事实的情况，避免仅凭供述认定事实。