在司法办案中，对于使用虚假身份证件、盗用身份证件罪情节轻微的认定，需要综合多方面因素进行判断。以下是一些具体的情形和判断依据：
- 从行为人的主观意图来看：如果行为人主观上没有恶意，或者其行为的动机具有一定的合理性，如因自身客观原因无法获取真实身份证件，而不得已使用虚假或他人身份证件的，可考虑情节轻微。例如，在张美华伪造居民身份证宣告无罪案中，张美华因户口未落实且无固定住所无法补办身份证，为了外出旅游、应聘工作等正常生活需求，出资让他人伪造了与自己真实信息一致的身份证，其主观恶性较小，不具有严重的社会危害性，因此法院认定其行为情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪。
- 从行为的客观表现来看：如果使用虚假或盗用他人身份证件的次数较少、数量不大，没有造成严重的后果，也可以认定为情节轻微。比如，只是偶尔使用一次虚假身份证件购买车票，且没有对他人权益或社会管理秩序造成明显损害的，一般不宜作为犯罪处理。
- 从行为的社会危害性来看：如果行为对身份证件的公共信用、社会管理秩序以及他人的合法权益等方面造成的危害较小，也可属于情节轻微的范畴。如行为人使用虚假身份证件办理了一些无关紧要的事务，没有对相关管理秩序造成实质性的扰乱，也没有损害他人的重大利益，可根据具体情况判断是否属于情节轻微。
- 从是否有前科情况来看：如果行为人此前没有因使用虚假身份证件受过刑事处罚或行政处罚，且本次行为的情节也相对较轻，那么也可以作为情节轻微的考量因素之一。相反，如果行为人曾因使用虚假身份证件受过处罚，又再次实施类似行为的，则一般不宜认定为情节轻微。
文章源自法随行北京律师网_免费咨询_法随行-https://www.fasuixing.com/12402.html
文章源自法随行北京律师网_免费咨询_法随行-https://www.fasuixing.com/12402.html
