- 供述内容的实质性审查：
重点围绕招摇撞骗罪的核心构成要件，核查供述中与犯罪事实相关的关键细节，确保内容完整、逻辑连贯，具体包括：
- 行为基础信息：实施招摇撞骗的动机（如牟利、满足虚荣心等）、目的（如骗取财物、获取职务待遇等）、具体时间（作案起止时间、单次作案时长）、地点（线下见面地点、线上联络场景）、参与人员（是否有同案犯）及分工（如谁负责伪造证件、谁负责联络被害人）；
- 身份冒充细节：明确供述中冒充的具体国家机关工作人员身份（如 “某市市场监管局执法人员”“某区教育局科员” 等，需具体到机关名称及职务），是否伪造、使用相关身份证明（如假工作证、假警官证）、介绍信、荣誉证书等，伪造证件的来源（自行制作、他人提供）及使用场景；
- 犯罪结果与利益获取：供述中涉及的受害人数（单个或多个被害人）、意图谋取的非法利益类型（财产性利益如现金、转账，或非财产性利益如优先办事权、名誉等）、实际获取的经济利益数额（现金金额、转账记录对应的款项）及利益后续使用情况（个人挥霍、分赃给同案犯等）；
- 共同犯罪关联：若涉及共同犯罪，需审查供述中是否提及预谋过程（如何时商议、如何分工）、同案犯的具体角色（如组织者、执行者、协助者）、分赃比例或利益分配方式，确保与其他同案犯的供述相互印证。
文章源自法随行北京律师网_免费咨询_法随行-https://www.fasuixing.com/12451.html
- 讯问笔录的程序合法性审查：
重点核查讯问过程是否符合法定程序，排除非法证据，具体审查要点及排除情形如下：
文章源自法随行北京律师网_免费咨询_法随行-https://www.fasuixing.com/12451.html
- 基础程序合规性：讯问笔录是否清晰记录讯问时间（需符合 “不得以连续传唤、拘传的形式变相拘禁犯罪嫌疑人” 的规定，单次讯问时长及间隔是否合法）、讯问地点（如看守所、办案场所等法定地点）、讯问人员身份（是否为两名以上侦查人员，笔录中是否注明侦查人员姓名、警号），笔录末尾是否有犯罪嫌疑人、被告人签名（或捺印），以及讯问前是否依法告知其享有的权利（如如实供述的义务、申请回避权、聘请律师权等）；
- 绝对排除情形：存在下列情况的讯问笔录，不得作为定案依据：
（1）讯问笔录未经过犯罪嫌疑人、被告人核对确认（如笔录内容与供述不符，或未交由其阅读、宣读后确认）；
（2）讯问聋、哑人时，未提供通晓聋、哑手势的翻译人员，导致供述内容无法准确记录；
（3）讯问不通晓当地通用语言、文字的犯罪嫌疑人、被告人时，未提供翻译人员，影响其真实意思表达。
文章源自法随行北京律师网_免费咨询_法随行-https://www.fasuixing.com/12451.html
文章源自法随行北京律师网_免费咨询_法随行-https://www.fasuixing.com/12451.html
