强制猥亵、侮辱罪中视听资料与电子数据的证据要件

视听资料与电子数据是还原案件事实、佐证强制猥亵、侮辱行为的关键客观证据，能够直接或间接证实行为的发生过程、手段特征及行为人主观状态，具体涵盖以下类型及审查要点：

一、核心证据类型

录音资料包括但不限于：
- 行为人实施强制、猥亵、侮辱行为时的现场录音（如被害人的呼救声、行为人胁迫性语言 “不许反抗”“敢说出去就曝光你”、行为过程中的肢体接触声响等）；
- 行为人与被害人的沟通录音（如事后行为人威胁被害人 “不许报警”，或事前以 “发送裸照”“揭发隐私” 相胁迫的对话录音）；
- 共同犯罪中行为人之间商议作案的录音（如策划 “如何控制被害人”“在哪个公共场所实施” 等内容）。
录像资料包括但不限于：
- 案发现场监控录像（如公共场所的公共监控、私人场所的家用摄像头记录的行为全过程，能直观体现行为人是否使用暴力、被害人是否反抗、现场是否有其他人员在场等）；
- 行为人自行拍摄的录像（如偷拍被害人隐私部位、强制被害人拍摄裸照或淫秽动作的录像，或记录猥亵、侮辱过程的自拍录像）；
- 证人或第三方拍摄的录像（如围观群众用手机拍摄的行为片段，虽可能不完整，但可与其他证据相互印证）。
电子数据包括但不限于：
- 网络通讯数据（如行为人通过微信、QQ、短信等向被害人发送的淫秽图片、侮辱性文字、胁迫信息，或与同伙商议作案的聊天记录）；
- 存储介质数据（如从行为人手机、电脑中提取的被害人裸照、猥亵视频、浏览淫秽内容的记录，或用于偷拍的设备存储文件）；
- 位置与轨迹数据（如行为人手机定位记录、交通出行记录，佐证其是否在案发时间出现在案发现场，或跟踪被害人的轨迹）。

二、证据审查核心要点

合法性审查需确认证据提取程序合规：
- 公共监控录像、执法记录仪录像等，需由监控管理方（如商场、学校、公安机关）出具提取说明，注明提取时间、地点、提取人及原始存储介质情况；
- 私人录制的录音、录像（如被害人自行录制的胁迫对话、证人拍摄的现场片段），需审查录制目的是否正当（非恶意窃听、窃录），录制过程是否侵犯他人合法权益（如在私密空间录制他人隐私需符合法定例外情形），避免非法证据排除。
真实性与完整性审查
- 核查证据是否存在剪辑、篡改、伪造痕迹（如通过专业技术鉴定录像的时间轴是否连续、录音的声音是否有拼接）；
- 确认证据的原始载体（如手机、硬盘、监控主机）是否完好，避免因存储介质损坏导致数据丢失或失真；
- 对碎片化证据（如一段不完整的现场录像），需结合言词证据、其他电子数据补充印证，确保能完整还原行为关键环节（如 “行为人如何控制被害人”“是否实施了猥亵动作”）。
关联性审查需明确证据与强制猥亵、侮辱行为的直接关联：
- 录音、录像中的人物需能准确识别（如通过被害人、证人辨认，或结合面部特征、衣着、声音等与行为人、被害人的特征比对）；
- 内容需指向本罪构成要件（如录音中的胁迫语言印证 “强制手段”，录像中的猥亵动作印证 “危害行为”，电子数据中的淫秽信息印证 “性刺激、性满足的主观目的”）；
- 时间、地点需与案件事实一致（如监控录像的时间戳与被害人陈述的案发时间吻合，定位数据与案发现场地址匹配）。