在信息时代，非法种植毒品原植物案件中出现越来越多的微信聊天记录、短信通信记录、QQ 聊天记录、网页发布信息等电子数据证据材料。电子数据较于其他证据种类是一种新的证据类型，在具体的审查与判断过程中应注重：
- 查明电子数据真实性
审查是否移送原始存储介质，如原始存储介质无法封存或不便移动时有无说明原因；有无注明收集、提取过程及原始存储介质的存放地点或电子数据的来源等情况；电子数据是否具有数字签名、数字证书等特殊标识，收集、提取过程是否可以重现，如有增加、删除、修改等情形是否附有说明。电子数据具有篡改、伪造、无法确定真伪或增加、删除、修改等情形影响电子数据真实性，不得作为定案的根据。文章源自法随行北京律师网_免费咨询_法随行-https://www.fasuixing.com/11241.html
- 查明电子数据完整性
审查原始存储介质的扣押、封存状态，查看录像审查电子数据的收集、提取过程，比对电子数据完整性校验值，与备份的电子数据进行比较，审查冻结后的访问操作日志。文章源自法随行北京律师网_免费咨询_法随行-https://www.fasuixing.com/11241.html
- 查明电子数据合法性
审查收集、提取电子数据是否由 2 名以上侦查人员进行，取证方法是否符合相关技术标准；收集、提取电子数据是否附有笔录、清单，笔录、清单有无侦查人员、电子数据持有人（提供人）、见证人签名或者盖章，没有持有人（提供人）签名或者盖章的是否注明原因，对电子数据的类别、文件格式等是否注明清楚，是否由符合条件的人员担任见证人；电子数据检查是否将电子数据存储介质通过写保护设备接入检查设备。文章源自法随行北京律师网_免费咨询_法随行-https://www.fasuixing.com/11241.html
- 查明电子数据关联性
通过核查相关 IP 地址、网络活动记录、上网终端归属、相关证人证言以及犯罪嫌疑人供述和辩解等进行综合判断，认定犯罪嫌疑人的网络身份与现实身份的同一性；通过核查相关证人证言以及犯罪嫌疑人供述和辩解等进行综合判断，认定犯罪嫌疑人与存储介质的关联性。文章源自法随行北京律师网_免费咨询_法随行-https://www.fasuixing.com/11241.html
在实际案件中，例如某起非法种植毒品原植物案件，犯罪嫌疑人通过微信与他人交流种植经验及销售意向。此时，微信聊天记录作为电子数据，需严格按照上述要点审查。若聊天记录的原始存储介质（如手机）未依法封存移送，或存在被修改且无法作出合理解释的情况，那么该微信聊天记录的真实性存疑，不能作为定案依据。只有确保电子数据在真实性、完整性、合法性和关联性上均符合要求，才能在非法种植毒品原植物案件中作为有力证据，准确认定犯罪事实，打击此类违法犯罪行为 。文章源自法随行北京律师网_免费咨询_法随行-https://www.fasuixing.com/11241.html 文章源自法随行北京律师网_免费咨询_法随行-https://www.fasuixing.com/11241.html
