故意伤害罪与虐待罪

fasuixing

管理员

12217
文章

0
粉丝

我国《刑法》第 260 条第 2 款规定，虐待家庭成员，致使被害人重伤、死亡的，处 2 年以上 7 年以下有期徒刑。虐待过程中，行为人有时会实施一定暴力行为，若造成被害人死亡，司法实践中对认定故意伤害罪还是虐待罪易产生困惑。

两者的关键区别在于行为人对 “重伤、死亡结果” 的主观心态，以及行为的持续性、暴力程度，具体可从两方面判断：

主观故意不同：
- 虐待罪：行为人实施长期辱骂、冻饿、殴打、强迫过度劳动、有病不治等行为，重伤、死亡结果多为长期虐待积累所致，行为人对该结果一般持过失心态，无直接追求伤害的故意。
- 故意伤害罪：若某一次虐待中，行为人具有明确的伤害故意，并实施针对性伤害行为（如远超日常虐待的暴力），造成重伤以上后果，应认定为故意伤害罪。
行为特征不同：
- 虐待罪：行为具有长期性、持续性，暴力程度多为 “一般性殴打”，以折磨、控制被害人为目的。
- 故意伤害罪：单次行为暴力程度显著超过日常虐待，直接指向 “损害被害人身体健康”，且往往造成即时、严重的伤害结果。

从法定刑看，虐待致人重伤、死亡的量刑（2 年以上 7 年以下有期徒刑）明显低于故意伤害致人重伤、死亡的量刑（3 年以上有期徒刑至死刑）。若虐待行为符合故意伤害罪构成要件，仅以虐待罪量刑会导致罪责刑不相适应，故需结合具体情形认定罪数：

案件事实：蔡某祥长期酒后殴打其子蔡某易（14 岁），并用烟头烫、火钩子烙、钳子夹手指、冬季泼凉水等方式虐待。2004 年 3 月 8 日夜，蔡某祥发现蔡某易外出，拳击其面部、用木棒殴打身体；次日蔡某易腹痛就医，3 月 17 日因十二指肠破裂、感染性休克死亡，经鉴定属重伤致死。
争议焦点：蔡某祥的行为构成虐待罪还是故意伤害罪。
法院裁判：
1. 一审法院认为，蔡某祥的行为构成虐待罪，且与故意伤害罪属法条竞合，应以虐待罪从重处罚。
2. 二审法院改判，理由如下：
  - 虐待罪与故意伤害罪罪状不同，无法条竞合关系；蔡某祥本次暴力（拳击、木棒殴打）远超日常虐待，主观为明确伤害故意，造成死亡结果，构成故意伤害罪。
  - 此前长期虐待未造成重伤、死亡，且被害人未提起告诉，无法追究虐待罪责任，故最终以故意伤害罪定罪量刑。