言词证据是还原故意伤害案件细节、明确行为责任的关键证据，主要包括犯罪嫌疑人 / 被告人供述、同案人员供述、被害人陈述、证人证言四类。其核心作用是完整证明犯罪经过、关联证据链条，并区分共同犯罪中的地位作用，具体审查要点与证明内容如下：
各类言词证据需共同指向 “何时、何地、如何实施伤害” 及 “造成何种直接后果”，具体需涵盖以下细节：
- 犯罪时空与手段：明确实施伤害行为的时间（如 “2024 年 5 月 10 日晚 8 点”）、地点（如 “XX 路街角公园”）、方式（如 “徒手殴打”“持木棍击打”）、手段强度（如 “连续击打 3 下”“击打头部”）；
- 现场直接情况：被害人当场受伤反应（如 “倒地流血”“呼喊求救”）、侵害部位（如 “左手臂”“胸口”）、打击次数，以及作案工具的来源（如 “从家里带来的水果刀”）、数量（如 “1 把刀、2 根钢管”）、特征（如 “黑色折叠刀，刀身长 10 厘米”）、下落（如 “扔到附近河里”）；
- 关联人身与物品：犯罪嫌疑人 / 被告人和被害人的身体特征（如 “嫌疑人穿蓝色夹克，左脸有疤痕”）、被害人尸体或物品的处理情况（如 “案发后将被害人手机拿走”）；
- 犯罪后表现：犯罪嫌疑人 / 被告人是否有积极抢救行为（如 “见被害人倒地后拨打 120”）、是否赔偿被害人经济损失（如 “赔偿医疗费 5 万元”），这些内容可辅助判断主观恶性与悔罪态度。
针对共同犯罪案件，言词证据需额外查明 “各行为人在犯罪中的具体角色”，避免责任认定模糊，重点审查以下内容：
- 犯意形成：谁先提出伤害意图（如 “是张某说要教训被害人”）、其他人是否同意及态度（如 “李某一开始犹豫，后来还是跟着去了”）；
- 策划与分工：是否有明确的计划（如 “约定在被害人下班路上动手”）、各行为人具体分工（如 “王某负责带工具，赵某负责拦人，孙某负责动手”）；
- 实施参与度：谁直接实施伤害行为（如 “是孙某用刀捅的被害人”）、其他人是否提供协助（如 “赵某按住被害人胳膊，不让其反抗”）、是否有中途退出或阻止行为（如 “李某看到流血后就跑了，没再参与”）。
审查言词证据时，需重点核查以下维度，避免采信虚假或无关内容：
- 一致性：对比不同言词证据（如嫌疑人供述与被害人陈述、证人证言）在核心细节上是否一致（如 “打击次数、工具特征是否吻合”），对矛盾点需查明原因（如 “是否因记忆偏差或故意隐瞒”）；
- 合理性：结合现场环境、行为逻辑判断内容是否合理（如 “证人称‘距离 100 米看清嫌疑人脸’，需核查当时光线与距离是否支持该说法”）；
- 关联性：确认言词内容是否与案件直接相关（如 “证人描述‘嫌疑人平时脾气不好’，需结合是否与本案伤害行为有关联，避免采信无关的品格证据”）。
文章源自法随行北京律师网_免费咨询_法随行-https://www.fasuixing.com/12855.html
