实践中，行为人以偷逃税款为目的，使用虚开的发票虚列成本，以此降低公司、企业的账面利润，偷逃企业所得税的行为，触犯了虚开发票罪和逃税罪两个罪名。在这种情况下，存在如何对行为人定罪处罚的问题。
由于使用虚开发票偷逃税款的行为包括了两个行为，即虚开发票的行为和虚列成本偷逃税款的行为。而且这两个行为之间没有包容关系，即逃税罪不必然是通过虚开发票的行为才能实现，也可以通过少列收入等形式来实现；而虚开发票不必然是为了逃税的目的，虚开发票还可以用于贪污公款等其他非法目的。因此，该行为触犯的两个罪名应属于刑法理论中的牵连关系。按照刑法理论，不实行数罪并罚，而是 “择一重从重处罚”，按照其触犯的数罪中最重的一个罪所规定的刑罚从重处罚。文章源自法随行北京律师网_免费咨询_法随行-https://www.fasuixing.com/13864.html
由于逃税罪和虚开发票罪均有两个量刑档次（逃税罪为 3 年以下有期徒刑或者拘役以及 3 年以上 7 年以下有期徒刑，并处罚金；虚开发票罪为 2 年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，和 2 年以上 7 年以下有期徒刑，并处罚金），且法定刑也基本相当，故在定罪时适用哪个罪名，还要根据其手段行为（虚开发票）和目的行为（逃税）的情节所适用的法定刑幅度中，选择一个较重的法定刑幅度来确定罪名。如果两个行为中有一个行为适用的是较高的量刑档次，另一个行为适用的是较低的量刑档次，则以适用较高量刑档次的行为触犯的罪名来定罪；如果两个行为均适用较高或者较低的量刑档次，因逃税罪的法定刑略重，应以逃税罪来定罪。文章源自法随行北京律师网_免费咨询_法随行-https://www.fasuixing.com/13864.html
文章源自法随行北京律师网_免费咨询_法随行-https://www.fasuixing.com/13864.html文章源自法随行北京律师网_免费咨询_法随行-https://www.fasuixing.com/13864.html
