刑事 危险驾驶罪 追逐竞驶 情节恶劣
- 机动车驾驶人员出于竞技、追求刺激、斗气或其他动机，在道路上实施曲折穿行、快速追赶等违反道路交通安全规定的行驶行为，属于《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的 “追逐竞驶”。
- 追逐竞驶虽未造成人员伤亡或财产损失，但综合考量其存在超过限速、闯红灯、强行超车、抗拒交通执法等严重违反道路交通安全法的行为，且该行为足以威胁不特定多数人的生命、财产安全的，应当认定为危险驾驶罪中 “情节恶劣” 的情形。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
2012 年 2 月 3 日 20 时 20 分许，被告人张某某、金某相约驾驶摩托车追求大功率摩托车带来的刺激感，约定 “以陆家浜路、河南南路路口为目的地，谁先到达谁就等候对方”。随后，张某某驾驶无号牌本田大功率二轮摩托车（经改装），金某驾驶套牌雅马哈大功率二轮摩托车（经改装），从上海市浦东新区乐园路 99 号车行出发，行至杨高路、巨峰路路口掉头后沿杨高路由北向南行驶，经南浦大桥下至陆家浜路，再沿河南南路、复兴东路隧道、张杨路返回张某某住所，全程共计 28.5 公里。该行驶路线沿途经过多个公交站点、居民小区、学校及大型超市，交通流量较大。
行驶途中，二被告人在密集车流中反复并线、曲折穿插，多次闯红灯且大幅度超速行驶。当行至陆家浜路、河南南路路口时，二人遇执勤民警检查，遂驾车沿河南南路、复兴东路隧道、张杨路逃离。经核查，二被告人在多处路段的行驶速度远超限速标准：
- 杨高南路浦建路立交（限速 60km/h）：张某某行驶速度 115km/h，金某行驶速度 98km/h；
- 南浦大桥桥面（限速 60km/h）：二人行驶速度均为 108km/h；
- 南浦大桥陆家浜路引桥下匝道（限速 40km/h）：张某某行驶速度大于 59km/h，金某行驶速度大于 68km/h；
- 复兴东路隧道（限速 60km/h）：张某某行驶速度 102km/h，金某行驶速度 99km/h。
2012 年 2 月 5 日 21 时许，被告人张某某被公安机关抓获归案后，如实供述了上述犯罪事实，并向公安机关提供了被告人金某的手机号码。金某接公安机关电话通知后，于 2 月 6 日 21 时许主动投案，并如实供述了相关犯罪事实。
上海市浦东新区人民法院于 2013 年 1 月 21 日作出（2012）浦刑初字第 4245 号刑事判决：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元；被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，二被告人均未提出上诉，该判决已发生法律效力。
法院生效裁判认为：根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的” 构成危险驾驶罪。
刑法意义上的 “追逐竞驶”，通常指二人或二人以上驾驶机动车，出于竞技、追求刺激、斗气等动机，违反道路交通安全规定，在道路上实施快速追赶行驶的行为。本案中，结合主观心态与客观行为综合判断：
- 主观方面，二被告人到案后供述称 “想找点享乐和刺激”“通过穿插、超车获得心理满足”，面临红灯时 “逢车必超”“变道曲折行驶再超越”，上述供述与相关视听资料相互印证，能够证实二人具有追求刺激、炫耀驾驶技能的竞技心理；
- 客观方面，二被告人驾驶经改装的超标大功率摩托车，共同约定行驶起点与终点，在道路上实施反复并线、闯红灯、大幅超速等严重违章行为，符合 “追逐竞驶” 的行为特征。综上，应当认定二被告人的行为构成危险驾驶罪中的 “追逐竞驶”。
认定 “情节恶劣”，应结合追逐竞驶的具体表现、危害程度、行驶环境等因素，综合判断其对道路交通安全及不特定多数人生命、财产安全的威胁程度。本案中，虽未造成人员伤亡或财产损失，但存在以下恶劣情节：
- 驾驶车辆存在安全隐患：二被告人分别驾驶无牌、套牌的大功率改装摩托车，车辆本身不符合道路通行安全标准；
- 行驶速度严重超标：多处路段超速达 50% 以上，部分路段超速近 70%，远超道路限速规定；
- 驾驶方式极具危险性：反复并线、穿插前车、多次闯红灯，严重扰乱道路交通秩序；
- 抗拒交通执法：遇民警盘查时驾车逃离，漠视执法权威与公共安全；
- 行驶路段风险极高：途经城市主干道及学校、居民小区、大型超市等人员密集区域，交通流量大、行驶距离长，在高速驾驶与躲避盘查的双重心态下，极易引发重大恶性交通事故，足以威胁不特定多数人的生命、财产安全。综上，二被告人的行为应当认定为 “情节恶劣”。
被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人金某主动投案并如实供述，构成自首，依法亦可以从轻处罚。同时，二被告人在庭审中认识到自身行为的违法性与社会危害性，认罪悔罪态度良好，且未造成实际损害后果，具备适用缓刑的条件。综上，法院依法作出上述量刑判决，既体现了罪刑法定原则与罪责刑相适应原则，也彰显了对道路公共安全的司法保护。
文章源自法随行北京律师网_免费咨询_法随行-https://www.fasuixing.com/14610.html
