席某刚、杜某军等贩卖、运输毒品案——超出居间介绍者地位，对毒品交易的发起和完成起重要作用的被告人，可以认定为主犯

一、案例信息

案号：2024-02-1-356-001 / （2015）苏刑一终字第00019号

案件类型：刑事

案由：走私、贩卖、运输、制造毒品罪

审理法院：江苏省高级人民法院

裁判日期：2015年10月13日

审理程序：二审

刑事；走私、贩卖、运输、制造毒品罪；贩卖、运输毒品；共同犯罪；居间介绍；主犯

居间介绍者为毒品交易主体提供交易信息、介绍交易对象、居中协调交易或提供其他帮助，对促成毒品交易起次要或者辅助作用的，一般应当认定为从犯。

但对于以居间介绍者身份介入毒品交易，实际交易中却超出该地位，行为具有相对独立性，对交易的发起和达成起重要引领和推动作用的被告人，可认定为主犯。

2012年12月中旬，被告人席某刚经人介绍认识被告人杜某军，得知杜某军有购入甲基苯丙胺的渠道。同月底27日，席某刚安排被告人乐某华跟随杜某军前往广东省汕头市，向被告人黄某雄购买甲基苯丙胺。

杜某军、乐某华试吸黄某雄提供的样品后，经与席某刚电话确认，决定向黄某雄购买甲基苯丙胺3000克。席某刚指使被告人乐某雅向黄某雄提供的银行账户转入部分毒资，杜某军则返回江苏省南京市，从席某刚处取走部分毒资。

2013年1月1日，因毒资支付不足，黄某雄随杜某军、乐某华租车将3000克甲基苯丙胺运回南京市，随后将毒品交付给席某刚，席某刚支付剩余毒资。后席某刚将该批甲基苯丙胺予以贩卖。

2013年1月25日，被告人杜某军、孙某军前往汕头市，再次向黄某雄购买甲基苯丙胺。因黄某雄所报价格高于杜某军与席某刚约定的价格，交易未果。

同月底27日，席某刚、乐某雅向杜某军提供的银行账户转入22万元。次日，经孙某军与被告人余某春联系购毒事宜后，杜某军在广东省增城市决定向余某春购买甲基苯丙胺3000克，并支付部分毒资。

同月底29日，余某春向杜某军、孙某军交付甲基苯丙胺4000克，二人随即携带毒品返回南京市。杜某军将约2000克甲基苯丙胺送至席某刚租住处，指使孙某军将剩余毒品送至自己在南京市的租住处。

公安人员在席某刚租住处抓获席某刚、杜某军、乐某雅，当场查获甲基苯丙胺1999.988克；在杜某军租住处抓获孙某军，当场查获甲基苯丙胺2000.59克。

江苏省南京市中级人民法院于2014年12月11日作出（2013）宁刑初字第70号刑事判决：认定席某刚、杜某军均犯贩卖、运输毒品罪，均判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；黄某雄、孙某军、乐某华、乐某雅、余某春亦因相关毒品犯罪被判处相应刑罚。

宣判后，席某刚、杜某军提出上诉。江苏省高级人民法院于2015年10月13日作出（2015）苏刑一终字第00019号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请最高人民法院核准。最高人民法院裁定核准席某刚、杜某军死刑。

法院生效裁判认为，本案核心争议焦点为被告人席某刚、杜某军是否构成共同犯罪，以及二人在共同犯罪中的地位与作用。结合在案证据分析如下：

席某刚向杜某军提出介绍购买甲基苯丙胺的要求，杜某军表示同意。二人商定：席某刚负责出资，杜某军负责联系毒品卖家、购入毒品并运回，杜某军在未加价的情况下将毒品交付给席某刚后获取好处费。二人相互配合、分工协作，构成贩卖、运输毒品罪的共同犯罪。

席某刚系罪责突出的主犯：其负责出资，决定毒品交易的数量与价格，主导毒品向外贩卖环节，掌控毒品交易达成的关键节点，在共同犯罪中起主导作用。
杜某军系罪责突出的主犯：其虽处于中间环节，寻获毒源后需将商谈情况告知席某刚并经同意后交易，不从中加价，获利为事先约定的报酬，但介入毒品交易程度极深——不仅积极联系毒源，还负责毒品与毒资的交接及运输；尤其在第二起事实中，其主动联络并决定更换卖家，超越与席某刚约定的数量私自购入更多毒品，行为具有相对独立性，积极主动推动交易完成，并非单纯的居间介绍者。

综上，席某刚、杜某军贩卖、运输甲基苯丙胺数量巨大，二人在共同犯罪中均系作用突出的主犯，依法应予严惩。一审法院判处二人死刑，二审法院维持原判，最高人民法院依法核准该裁判。