黄某托等贩卖、运输毒品案——毒品数量刚超死刑标准时的死刑适用审慎规则

一、案例信息

二、关键词

三、裁判要旨

1. 量刑核心标准：摒弃“唯数量论”，全面考察犯罪事实、性质、毒品数量、社会危害程度，及被告人主观恶性、人身危险性等多重因素。
2. 死刑适用审慎边界：当毒品数量刚超过当地司法实践中“实际掌握的死刑适用数量标准”时，不得直接以数量达标为由判处死刑立即执行，需严格审查是否存在从宽处罚情节。
3. 政策导向：贯彻“少杀慎杀”政策，对数量刚超标且具有认罪悔罪、责任分散等从宽情节的被告人，优先考虑不适用死刑立即执行，实现罪刑相适应与司法公正的平衡。

四、案例详情

（一）基本案情

1. 核心犯罪事实： 共谋与分工：2017年4月初，黄某托与覃某如共谋贩毒，黄某托负责联系货源并运输至覃某如住处，覃某如负责联系买家；黄某强参与运输，宁某振负责探路。
2. 毒品运输与查获：2017年5月1日，黄某托获取海洛因后，于次日凌晨伙同黄某强驾车从广西大新县向柳州运输，宁某振驾车探路。当日11时许，三人在柳州静兰高速收费站被拦截，从黄某托、黄某强车内查获海洛因2105.34克；随后抓获覃某如，查获毒资592100元。
3. 案件审理与复核历程： 一审（2018年6月19日）：柳州市中级人民法院（2017）桂02刑初70号判决，认定黄某托犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑；覃某如犯贩卖毒品罪，判处死缓；黄某强、宁某振分别判处有期徒刑十三年、十二年。
4. 二审（2019年12月31日）：广西高院（2018）桂刑终232号裁定，驳回上诉维持原判，并报请最高人民法院核准黄某托死刑。
5. 死刑复核：最高人民法院裁定不核准黄某托死刑，撤销广西高院维持黄某托死刑的裁定，发回广西高院重新审判。

（二）裁判理由

1. 基础定罪与量刑前提：黄某托伙同他人贩卖、运输海洛因2105.34克，数量巨大，且在共同犯罪中系罪责突出的主犯，社会危害严重，依法应予严惩，具备适用死刑的初步条件。
2. 不适用死刑立即执行的关键从宽情节： 数量相对不突出：与同期同省份类似案件相比，黄某托涉案毒品数量刚超过死刑适用标准，并非极端巨大，且无证据证明其系职业毒贩或大毒枭，主观恶性与人身危险性尚未达到“必须立即执行死刑”的程度。
3. 共同犯罪责任分散：黄某托负责“购毒+运输”，覃某如负责“销毒”，二人虽均为主犯，但毒品犯罪链条的关键环节责任由二人分担，黄某托的罪责未达到“独任其重”的程度。
4. 认罪悔罪表现：黄某托归案后如实供述自己的罪行，具有明确的认罪悔罪态度，体现其改造可能性，符合从宽处罚的情理基础。
5. 政策与法律适用结论：结合“少杀慎杀”刑事政策及“数量刚超标+多重从宽情节”的实际情况，对黄某托判处死刑可不立即执行，故最高人民法院作出不核准死刑、发回重审的裁定，以实现罪责刑相适应。

（三）关联索引