刘某某贩卖毒品案——强制隔离戒毒期间折抵刑期的认定规则

一、案例信息

案号：2023-06-1-356-003 / （2021）豫09刑终125号

案件类型：刑事

案由：走私、贩卖、运输、制造毒品罪

审理法院：河南省濮阳市中级人民法院

裁判日期：2021年05月26日

审理程序：二审

刑事；贩卖毒品罪；强制隔离戒毒；刑期折抵；从犯；自首

毒品犯罪中，强制隔离戒毒期间与刑罚刑期的折抵需严格区分“行为事实”与“措施性质”，核心规则如下：

折抵的前提否定：吸毒人员因吸毒成瘾被采取强制隔离戒毒措施，在戒毒期间被发现另有毒品犯罪行为的，因强制隔离戒毒与刑罚分别基于“吸毒行为”和“毒品犯罪行为”两个独立事实，故戒毒期间不能折抵毒品犯罪的刑期。
措施性质的界限：强制隔离戒毒属于行政强制措施，并非行政处罚，不适用“同一行为被采取行政强制措施后追究刑事责任时折抵刑期”的规则，二者法律属性与适用依据完全不同。
法律适用的参照：《戒毒条例》明确规定强制隔离戒毒时间与刑罚执行时间需分别计算，刑罚执行期间仍可进行必要戒毒治疗，刑罚执行完毕后若戒毒期未满则继续执行，进一步明确了二者不可折抵的原则。

本案核心争议为“刘某某在强制隔离戒毒期间，其戒毒时间是否应折抵贩卖毒品罪的刑期”，具体事实包括犯罪经过、强制措施适用及审理结果：

核心犯罪事实：2020年5月19日，刘某某明知黄某某（另案处理）向毋学军贩卖毒品，仍提供自己的微信账户帮助黄某某收取毋学军支付的1.65万元毒资，涉案冰毒数量为35克。
强制措施与案件侦破：2020年7月15日，刘某某因吸食毒品被濮阳市公安局建设分局行政拘留15日，并被决定强制隔离戒毒二年；其在因吸毒被抓获后，主动供述了公安机关尚未掌握的上述贩卖毒品犯罪事实。
审理结果：一审（2021年3月18日）：濮阳市华龙区法院（2021）豫0902刑初205号判决，认定刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
二审（2021年5月26日）：刘某某以“强制隔离戒毒期间应折抵刑期”为由上诉，濮阳市中院（2021）豫09刑终125号裁定驳回上诉，维持原判。

法院生效裁判围绕“罪名认定”“量刑情节”“刑期折抵争议”展开，核心逻辑聚焦“事实独立性”与“措施属性”的区分：

贩卖毒品罪的认定：刘某某明知他人实施贩卖毒品行为，仍提供资金结算帮助，其行为已构成贩卖毒品罪的共犯；在共同犯罪中，刘某某仅起辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚。
量刑情节的综合考量：自首情节：刘某某因吸毒被抓获后，主动供述司法机关尚未掌握的贩卖毒品罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻、减轻处罚。
前科从重：刘某某有犯罪前科，反映其人身危险性较高，酌情从重处罚。
量刑平衡：法院综合上述从宽与从重情节，判处其有期徒刑二年，符合罪责刑相适应原则。
刑期折抵的争议回应：事实基础不同：对刘某某的强制隔离戒毒，基于其“吸食毒品成瘾”的行政违法事实；而本案刑事处罚基于其“帮助贩卖毒品”的犯罪事实，二者针对的行为完全独立，无法律上的关联。
措施性质差异：强制隔离戒毒是为戒除毒瘾采取的行政强制措施，并非行政处罚，不适用《行政处罚法》中“行政处罚折抵刑期”的规定。
法律依据支撑：参照《戒毒条例》第三十六条，强制隔离戒毒时间与刑罚执行时间需连续计算，刑罚执行期间可同步进行戒毒治疗，但二者不可相互折抵，故刘某某的上诉理由无法律依据。