赵某运输毒品案——运输毒品罪中“明知”的认定规则

一、案例信息

二、关键词

三、裁判要旨

1. 认定基础：以被告人实施毒品犯罪的客观事实为依据，结合行为过程（如接收、转运的具体环节）、方式方法（如是否使用隐蔽通讯工具、是否伪装物品）、报酬金额（是否明显超出合理范围）、查获情形等关键要素综合判断。
2. 主观状态的排除与确认：被告人以“不明知”抗辩时，需审查其对异常行为（如高风险通讯方式、高额报酬、非常规取件流程）的解释是否合理；若无法作出合理解释，结合其年龄、阅历、智力等认知能力，可推定其主观明知。
3. 供述的审查标准：被告人侦查阶段供述明知但庭审中翻供的，需结合全案客观证据判断翻供合理性；无相反证据支撑翻供主张，且客观行为与侦查阶段供述相互印证的，采信其原始供述。

四、案例详情

（一）基本案情

1. 关联背景与前期行为：2020年2月，赵某通过蝙蝠App（具有即时消除聊天记录功能，常被毒品犯罪人员使用）与“熊哥”（另案处理）相识；9月23日，赵某受“熊哥”指示从云南昆明到湖北武汉收取包裹，事后获“熊哥”支付宝转账2万元报酬。
2. 本次运输事实： 雇请约定：9月30日，“熊哥”以2.5万元报酬雇请赵某到武汉收取含毒品的快递并送至指定地点，先行支付1000元路费。
3. 行动过程：10月1日晚，赵某从山西太原乘飞机抵汉；10月2日17时许，按“熊哥”通知到武汉东西湖区畅行天下物流园顺丰快递店取件，联系出租车准备转运时被当场抓获。
4. 后续配合与涉案规模：赵某配合民警将前来取件的杨波（另案处理）抓获；查获的两个包裹内有甲基苯丙胺片剂（麻古）16包，共计净重4479.17克。
5. 审理结果： 一审（2021年4月15日）：遵义中院（2021）黔03刑初14号判决，认定赵某犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币十万元。
6. 二审（2021年8月9日）：赵某以“不明知包裹内系毒品”上诉，贵州高院（2021）黔刑终214号裁定驳回上诉，维持原判。

（二）裁判理由

1. 运输毒品罪的构成认定：赵某违反国家毒品管理法规，受雇运输甲基苯丙胺片剂4479.17克，数量大，客观上实施了运输毒品行为，需重点审查其主观是否明知。
2. 主观明知的多维度证据支撑： 通讯方式异常：使用蝙蝠App这种具有保密、阅后即焚特性的软件与“熊哥”联系，符合毒品犯罪中规避侦查的常见手段，赵某对此无合理说明。
3. 报酬明显畸高：两次取件分别获得2万元、2.5万元报酬，远超出正常劳务费用范畴，且其无法解释该高额报酬的合理来源。
4. 行为模式反常：从太原乘飞机往返武汉取件，行程仓促且专门针对特定包裹，取件后立即联系出租车转运，整个流程具有明确的“点对点”交接特征，与普通物品运输习惯不符。
5. 供述前后印证：侦查阶段明确供述明知包裹内系毒品以获取高额报酬，该供述与上述客观行为相互吻合，庭审翻供无任何相反证据支撑，翻供理由不成立。
6. 量刑的合法性：毒品数量以查证属实的实际重量计算，不以纯度折算；赵某运输毒品数量特别巨大，虽配合抓获下家杨波，但综合其主观恶性与社会危害性，判处无期徒刑符合《刑法》第三百四十七条关于“运输毒品数量大”的量刑规定。

（三）关联索引