邓某某贩卖毒品案 —— 代购毒品后 “蹭吸” 行为的定罪规则

一、案例信息

二、关键词

三、裁判要旨

1. 代购毒品后 “蹭吸” 行为的定性，需综合审查托购者与售毒者的联络关系、代购者在交易中的主导作用、毒品价格及实际获利形式等因素；
2. 若毒品上下家互不认识、托购者无直接毒品来源，代购者通过自行联络售毒者、促成交易完成的方式获取 “蹭吸” 机会，本质上是通过非金钱形式（毒品使用权）牟利，且客观上促进了毒品流通，符合贩卖毒品罪的构成要件；
3. “蹭吸” 并非单纯的吸毒互助行为，而是代购者以毒品作为对价的获利方式，即使未收取金钱报酬，仍应认定为贩卖毒品罪。

四、案例详情

（一）基本案情

1. 2020 年 2 月，曾某某两次联系邓某某代购毒品，累计转账 590 元。邓某某从他人处购买甲基苯丙胺约 0.4 克，交付曾某某后共同吸食；
2. 2020 年 9 月 14 日，朱某某转账 320 元委托邓某某代购毒品，邓某某以 320 元价格购买约 0.2 克甲基苯丙胺，前往朱某某租住房内共同吸食；
3. 2020 年 9 月 15 日 13 时许，朱某某转账 320 元（含 20 元车费）委托代购，邓某某以 300 元价格从蒲某某处购买约 0.2 克甲基苯丙胺，驾车搭载蒲某某前往朱某某民宿，三人共同吸食；
4. 2020 年 9 月 15 日 16 时许，曾某某联系邓某某代购毒品，邓某某转账 500 元委托苟某某购买约 0.4 克甲基苯丙胺。邓某某将其中 1 袋交予苟某某，苟某某与朱某某、蒲某某共同吸食；邓某某携带另一袋准备交付曾某某时被公安人员抓获。

1. 第一次一审：四川省阆中市人民法院于 2021 年 4 月 25 日作出（2021）川 1381 刑初 47 号刑事判决，认定邓某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元；
2. 第一次二审：邓某某上诉，四川省南充市中级人民法院于 2021 年 11 月 2 日作出（2021）川 13 刑终 229 号刑事裁定，发回重审；
3. 第二次一审：阆中市人民法院重审后，于 2022 年 12 月 30 日作出（2021）川 1381 刑初 246 号刑事判决，维持原定罪量刑；
4. 第二次二审：邓某某再次上诉，四川省南充市中级人民法院于 2023 年 10 月 11 日作出（2023）川 13 刑终 138 号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。

（二）裁判理由

1. 主观故意的认定：邓某某明知曾某某、朱某某等人购买毒品用于吸食，仍主动联络售毒者（或委托他人购毒），积极促成毒品交易，其主观上具有通过代购行为获取 “蹭吸” 利益的间接故意，符合贩卖毒品罪的主观要件；
2. 客观行为的危害性：本案中，托购者（曾某某、朱某某）与售毒者（蒲某某、苟某某）互不认识，无直接交易渠道，邓某某的代购行为成为毒品流通的关键纽带，客观上促进了毒品在社会中的传播，侵犯了国家毒品管理秩序和公众健康权益；
3. “牟利” 的广义理解：贩卖毒品罪中的 “牟利” 不仅包括直接金钱收益，也涵盖非金钱形式的利益对价。邓某某通过代购行为免费 “蹭吸” 毒品，实质是将毒品的使用权作为代购的报酬，属于变相牟利，符合贩卖毒品罪的客观特征；
4. 定罪量刑的合理性：邓某某多次实施代购毒品并 “蹭吸” 的行为，累计涉案毒品约 1.2 克，属于贩卖毒品 “情节严重” 情形，一审法院判处有期徒刑三年三个月并处罚金，量刑符合《刑法》第三百四十七条第四款规定，二审法院依法予以维持。

（三）关联索引

• 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款（走私、贩卖、运输、制造毒品罪的一般规定）、第四款（贩卖少量毒品的量刑标准）
• 《全国法院毒品案件审判工作会议纪要》（《昆明会议纪要》）关于代购毒品 “蹭吸” 行为定性的相关规定
• 第一次一审：四川省阆中市人民法院（2021）川 1381 刑初 47 号刑事判决（2021 年 4 月 25 日）
• 第一次二审：四川省南充市中级人民法院（2021）川 13 刑终 229 号刑事裁定（2021 年 11 月 2 日）
• 第二次一审：四川省阆中市人民法院（2021）川 1381 刑初 246 号刑事判决（2022 年 12 月 30 日）
• 第二次二审：四川省南充市中级人民法院（2023）川 13 刑终 138 号刑事裁定（2023 年 10 月 11 日）

  文章源自法随行北京律师网_免费咨询_法随行-https://www.fasuixing.com/14827.html