2024-08-2-334-005、民事、人身保险合同纠纷、上海市黄浦区人民法院、2012.12.10、（2012）黄浦民五（商）初字第 1868 号、一审

民事、人身保险合同纠纷、金融、受益权丧失、有利法律溯及既往

受益人之一杀害被保险人，其他受益人是否享有保险金请求权，依据 2002 年保险法无法受偿，但新保险法作出了不同规定。人民法院应当准确适用 “有利法律溯及既往” 规则指导案件裁判方向，更好地保护公民、法人和其他组织的合法权益。在具体法律适用技术上，通过解释《继承法》第七条关于丧失继承权从而排除受益权的方法，排除作为杀害被继承人凶手的受益人资格，从而认定其他受益人系被保险人的合法继承人，依法享有获得被继承人保险金的权利。

鲁某系原告鲁某某父亲、高某某之子，其在被告某某人寿保险有限公司（下称某保险公司）投保黄金盔甲意外伤害保险，合同生效日期 2006 年 3 月 15 日，保险期限 1 年，基本保险金额 30 万元，投保人与被保险人均为鲁某本人，身故保险金受益人为鲁某法定继承人。涉案意外伤害保险条款 3.3.1 条约定：被保险人在合同有效期内遭遇意外事故，自事故发生之日起 180 日内因该意外身故，保险公司按基本保险金额给付意外身故保险金，合同终止，已给付意外残疾对应的赔付比例予以扣除。

2006 年 8 月 16 日，投保人鲁某被妻子吴某杀害，吴某因故意杀人罪被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。案件审理期间，吴某自认依法丧失继承权，主动放弃参与本案诉讼。

2011 年 7 月 27 日，原告鲁某某向某保险公司提交理赔申请，保险公司于同年 8 月 19 日出具拒赔通知书，拒赔理由为：依据合同责任免除条款，受益人故意杀害、伤害被保险人的，保险公司无需承担保险赔付责任。

鲁某身故前未订立遗嘱，其第一顺序法定继承人为母亲高某某、儿子鲁某某。二原告诉至法院，请求判令某保险公司支付保险赔偿金 30 万元，并承担本案诉讼费用。

某保险公司答辩：1. 案涉保险 2006 年 3 月投保成立，被保险人 2006 年 8 月死亡，本案应当适用 2002 年版《保险法》，依据该法规定保险公司无需承担赔付责任；2. 保险合同第四条明确约定，受益人故意杀害被保险人的，保险公司不予理赔。

上海市黄浦区人民法院 2012 年 12 月 10 日作出（2012）黄浦民五 (商) 初字第 1868 号一审判决：某保险公司于判决生效十日内给付鲁某某、高某某保险金 30 万元。

一审宣判后，原、被告均未上诉，判决现已发生法律效力。文章源自法随行北京律师网_免费咨询_法随行-https://www.fasuixing.com/17086.html

生效裁判认为，本案核心争议：共同受益人中一人故意杀害被保险人，保险公司是否仍需向其余合法受益人支付保险金。文章源自法随行北京律师网_免费咨询_法随行-https://www.fasuixing.com/17086.html

鲁某投保时未单独指定具体受益人，身故保险金依法作为鲁某遗产，保险公司应当按照《继承法》规定向法定继承人履行保险金给付义务。本案被保险人鲁某在保险期间内遭妻子吴某杀害，吴某因故意杀害被继承人的法定情形丧失全部继承权；鲁某某、高某某作为鲁某第一顺序法定继承人，有权依法继承案涉保险金。文章源自法随行北京律师网_免费咨询_法随行-https://www.fasuixing.com/17086.html

《中华人民共和国保险法》第四十二条（本案适用 2002 年施行《中华人民共和国保险法》第六十四条）文章源自法随行北京律师网_免费咨询_法随行-https://www.fasuixing.com/17086.html

一审：上海市黄浦区人民法院（2012）黄浦民五（商）初字第 1868 号民事判决（2012 年 12 月 10 日）文章源自法随行北京律师网_免费咨询_法随行-https://www.fasuixing.com/17086.html