叶某权、叶某君等诈骗案 —— 诈骗数额接近巨大标准且以老年人为主的情节认定规则

一、案例信息

2023-04-1-222-013 / 刑事 / 诈骗罪 / 忠县人民法院 / 2017.08.31 / （2017）渝 0233 刑初 3 号 / 一审（生效）

二、关键词

刑事；诈骗罪；诈骗老年人；诈骗数额；其他严重情节；数额接近标准

三、裁判要旨

“数额接近” 的认定标准

普通诈骗案件中，诈骗数额接近 “数额巨大” 标准的认定，参照电信网络诈骗的相关规则，一般掌握在对应数额标准的80% 以上。
“其他严重情节” 的认定条件

诈骗数额接近 “数额巨大” 标准，且具有诈骗老年人财物情节的，应当认定为《刑法》第 266 条规定的 “其他严重情节”。

若诈骗总数额接近 “数额巨大” 标准，且诈骗老年人的金额占总诈骗金额 50% 以上，即可整体评价为 “以诈骗老年人为主”，进而升格法定刑量刑。
量刑升格的例外考量

即便诈骗老年人的金额未单独达到 “数额接近” 标准，只要其占总诈骗金额比例较高，结合诈骗手段、危害后果等情节，为实现罪责刑相适应，仍可认定为 “其他严重情节”。

四、案例详情

（一）基本案情

犯罪团伙架构与手段

2015 年下半年，被告人叶某权、叶某君邀约余某芳、李某斌等人，冒充商贸公司员工，在重庆忠县偏远村落流窜作案。文章源自法随行北京律师网_免费咨询_法随行-https://www.fasuixing.com/14892.html

团伙以 “赠送产品 + 收取诚意金后返还” 的方式骗取村民信任，最终谎称 “金龙枕具有治疗疑难杂症功效”，诱骗村民交纳 400-500 元现金，得手后迅速逃离。文章源自法随行北京律师网_免费咨询_法随行-https://www.fasuixing.com/14892.html

团伙分工明确：叶某君等人负责宣传诈骗，叶某权等人负责摆放产品、维持秩序，李某斌等人负责驾车接送、转移人员。
涉案数额与被害对象
- 叶某权、叶某君、余某芳参与作案 16 次，涉案金额 66900 元；李某斌参与 15 次，涉案金额 64650 元；骆某、冉某香参与次数及金额较少。
- 被害村民共 127 人，其中60 周岁以上老年人 94 人，被骗金额 49250 元，占总诈骗金额的74%，属于典型的 “以诈骗老年人为主”。
量刑情节与裁判结果
- 叶某权等人被抓获归案，冉某香主动投案；六名被告人到案后均如实供述罪行，余某芳等四人主动退赃；部分被告人所在村委会请求从轻处罚并适用缓刑。
- 忠县人民法院认定叶某权、叶某君、余某芳、李某斌的行为构成诈骗罪，且具有 “其他严重情节”；结合主从犯、自首、坦白、退赃等情节，对叶某权、叶某君判处有期徒刑三年，对余某芳等四人从轻或减轻处罚并适用缓刑；同时判令退赔被害人损失。
- 一审判决后，被告人未上诉，检察机关未抗诉，判决生效。

（二）裁判理由

法院生效裁判围绕 **“其他严重情节” 的认定和量刑升格的合理性 ** 展开，核心逻辑如下：

符合 “数额接近” 的量化标准

结合当地诈骗罪 “数额巨大” 的标准，本案中叶某权、叶某君等人的诈骗数额（6 万余元）已达到 “数额巨大” 标准的 80% 以上，满足 “数额接近” 的前提条件。
满足 “以诈骗老年人为主” 的情节要件

本案被骗老年人人数和金额占比均高达 74%，远超 50% 的认定阈值，属于明确的 “以诈骗老年人为主” 的情形。且团伙专门针对偏远地区留守老人作案，利用老年人渴望健康的心理实施诈骗，手段迷惑性强、社会危害性大。
罪责刑相适应原则的适用

尽管诈骗老年人的金额未单独达到 “数额接近” 标准，但结合其占比高、作案对象特殊、危害后果严重等情节，若仅以 “数额较大” 量刑，无法体现对老年群体的特殊保护，也与行为的社会危害性不匹配。因此，法院依法认定其具有 “其他严重情节”，升格法定刑并结合从宽情节综合裁量。