严某勇职务侵占案 —— 职责类监守自盗行为的司法认定规则

一、案例信息

2024-05-1-226-002 / 刑事 / 职务侵占罪 / 北京市房山区人民法院 / 2022.01.18 / （2021）京 0111 刑初 1413 号 / 一审（生效）

刑事；职务侵占罪；盗窃罪；监守自盗；职务便利；认罪认罚；退赔和解

职责类监守自盗行为的定性核心：公司、企业人员利用职务上的管理、经手权限，盗卖本单位财物并私分赃款的，属于职务侵占罪；若仅利用工作中熟悉环境、易于接触财物的 “工作便利” 实施盗窃，则构成盗窃罪。
职务便利的核心判断标准：行为人是否基于岗位职责，对涉案财物享有合法的管理、保管、经手权限。监守自盗中，行为人因职责可直接控制、处置财物，是其顺利实施侵占行为的关键条件，此为职务便利的典型体现。
量刑情节的适用规则：行为人到案后如实供述、认罪认罚，且主动退赔被害单位经济损失并达成和解的，可依法从轻处罚；符合条件的，可适用缓刑。

主体身份与犯罪行为

被告人严某勇系北京某商贸公司工作人员，在履行职务过程中，对公司库房内的古驰、宝格丽、PRADA 等品牌香水具有管理、经手权限。

2019 年 12 月至 2020 年 12 月期间，严某勇伙同他人，利用职务便利，私自将库房内的品牌香水通过公司销售人员出售，涉案香水价值共计78783.98 元，赃款由严某勇等人分赃。
到案与量刑情节
- 2021 年 1 月 8 日，严某勇被公安机关刑事传唤到案，到案后如实供述犯罪事实。
- 案发后，公安机关从严某勇处扣押部分涉案香水并已发还被害单位；严某勇主动退赔公司 60000 元，双方达成和解协议；审理期间，严某勇向法院交纳案款 18000 元。
裁判结果

北京市房山区人民法院认定严某勇犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；在案案款中的对应金额发还被害单位，余款折抵罚金。

法院生效裁判围绕行为定性和量刑情节展开，核心逻辑如下：

严某勇的行为构成职务侵占罪

本案的关键在于区分 “职务便利” 与 “工作便利”。严某勇作为公司库房相关工作人员，基于岗位职责对库房内的香水享有管理、经手权限，其能够顺利盗卖香水，依赖的是职务赋予的合法控制权，而非单纯的 “熟悉库房环境、易于进入” 的工作便利。文章源自法随行北京律师网_免费咨询_法随行-https://www.fasuixing.com/14866.html

其将本单位财物非法占为己有，数额较大，完全符合职务侵占罪的构成要件，而非盗窃罪。
量刑情节的考量依据
- 严某勇到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，符合《刑法》中坦白的认定条件，依法可以从轻处罚。
- 严某勇主动退赔被害单位经济损失，弥补了公司的财产损失，降低了犯罪行为的社会危害性，可酌情从轻处罚。
- 辩护方提出的 “自首” 意见未被采纳，原因在于严某勇系被公安机关刑事传唤到案，不具备 “主动投案” 的自首核心要件。
- 综合考量其犯罪数额、认罪悔罪态度及退赔情况，法院对其适用缓刑，实现了罪责刑相适应。