翟某某以危险方法危害公共安全案——高空弹射弹珠行为的“其他危险方法”认定

一、案例信息

案号：2024-05-1-017-001

案由：刑事/以危险方法危害公共安全罪

审理法院：山东省青岛市中级人民法院

裁判日期：2022年8月4日

二审案号：（2022）鲁02刑终425号

二、关键词

刑事；以危险方法危害公共安全罪；其他危险方法；公共安全；程度相当；高空弹射；弹珠

三、裁判要旨

认定“其他危险方法”构成以危险方法危害公共安全罪，核心标准为行为危险性需与“放火、决水、爆炸、投放危险物质”相当。从高处向人流量大的公共道路，漫无目的地连续大量发射弹珠，因弹珠轨迹难控、易反弹飞溅，已对不特定多数人的生命健康及财产安全形成现实且严重的威胁，其危险性与法定危险方法相当，应认定为以危险方法危害公共安全罪。

四、案例详情

（一）基本案情

1. 犯罪行为实施：2021年9月12日至14日晚7时至11时，被告人翟某某为试验网购弹弓性能，从其居住的5楼客厅窗户，向楼下繁华公共道路及两侧商铺、公交站牌、露天烧烤摊等区域，连续多次弹射钢珠、水泥珠。在次日察觉可能击中他人后，仍未停止射击行为。

2. 危害后果：人身损害：致骑电动车路过的宋某某右眼重伤二级，多名烧烤食客被弹珠击中致皮肤瘀青；财产损失：造成商铺陈列的玻璃瓶酒、多辆机动车玻璃及车身损坏，被损物品价值共计3060.5元。

3. 归案及物证：翟某某于2021年9月15日被抓获，公安机关从其住处扣押弹弓1个、圆形钢珠115颗。

（二）诉讼进程与判决结果

山东省胶州市人民法院于2022年5月25日作出（2022）鲁0281刑初113号刑事判决：以以危险方法危害公共安全罪判处翟某某有期徒刑十年。

翟某某不服提出上诉，山东省青岛市中级人民法院于2022年8月4日作出（2022）鲁02刑终425号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。

五、裁判理由

法院生效裁判围绕“行为是否符合‘其他危险方法’特征”这一核心争议，从客体、客观行为、主观心态三方面展开论证，具体理由如下：

客体要件：侵犯公共安全，符合罪名要求。翟某某弹射弹珠的目标区域为闹市公共道路，案发时段露天烧烤店经营繁忙，人流、车流密集，其行为危害对象具有“不特定多数”的特征，直接指向公共安全这一客体。
客观行为：危险性与法定危险方法相当，构成“其他危险方法”。行为不可控性：弹珠发射后精准度难以掌控，击中硬物易不规则反弹，击碎玻璃等物品后产生的碎片轨迹同样不可控，形成多重危险；
危害现实性：从实际后果看，已造成一人重伤、多人受轻微伤及财产损失，且在察觉可能击中他人后仍持续射击，进一步放大了危险；
程度相当性：该行为与放火、爆炸等行为均具有“一旦实施便可能引发连锁危害”的特质，危险程度已达到以危险方法危害公共安全罪的要求。
主观心态：对危害后果持间接故意，而非过失。翟某某作为成年人，明知在闹市弹射弹珠可能伤及他人及财物，却为试验弹弓性能放任危险发生，尤其在疑似击中他人后仍未停止，主观上符合以危险方法危害公共安全罪的故意要求。

综上，翟某某的行为已满足以危险方法危害公共安全罪的全部构成要件，一审法院判处其有期徒刑十年，量刑符合其犯罪事实、主观恶性及危害后果，二审法院依法维持原判。