骆某盛遗弃案——遗弃被扶养人“情节恶劣”的认定规则

一、案例信息

案号：2024-04-1-216-003

案由：刑事/遗弃罪

审理法院：江苏省南京市中级人民法院

裁判日期：2020年11月30日

二审案号：（2020）苏01刑终800号

刑事；遗弃罪；扶养关系；逃避扶养义务；情节恶劣

1. 遗弃行为的认定：负有扶养义务的人，为逃避扶养责任，将无独立生活能力的被扶养人弃置于福利院、医院、派出所等机构或广场、车站等公共场所，即便主观上希望被害人获得他人救助，仍属于《刑法》第二百六十一条规定的“负有扶养义务而拒绝扶养”的情形。

2. “情节恶劣”的判断标准：结合遗弃行为的频次、时长、被扶养人的身心状态及行为人主观恶性综合认定。对年幼无自理能力的被扶养人，在短期内多次实施遗弃行为，累计遗弃时间长，且经劝说、训诫后仍拒不改正，严重损害被扶养人身心健康的，应认定为“情节恶劣”，构成遗弃罪。

1. 扶养关系确立：被告人骆某盛与黄某香原系夫妻，2011年9月离婚后，黄某香于2012年4月生下儿子骆小某。2015年8月，经法院调解确认，骆小某由骆某盛直接扶养，骆某盛负有法定扶养义务。

2. 遗弃行为实施：2017年10月至2019年9月期间，骆某盛以逃避扶养义务为目的，先后九次将年仅六七岁、生活不能自理的骆小某，故意弃置于幼儿园、学校、派出所、地铁站警务室等场所，拒不履行扶养责任。

3. 危害后果：骆小某因被多次遗弃陷入无人照顾的困境，仅在派出所内吃住的时间就累计达30余天，其身心健康受到严重损害。

江苏省南京市浦口区人民法院于2020年9月30日作出（2020）苏0111刑初357号刑事判决：认定被告人骆某盛犯遗弃罪，判处有期徒刑一年四个月。

骆某盛不服提出上诉，江苏省南京市中级人民法院于2020年11月30日作出（2020）苏01刑终800号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。

法院生效裁判围绕“扶养义务认定”“遗弃行为定性”“情节恶劣判断”三大核心争议展开，具体理由如下：

骆某盛负有明确的法定扶养义务。2015年8月人民法院生效民事调解书已确认骆小某由骆某盛直接扶养，该调解协议具有法律效力，骆某盛的扶养义务基于生效法律文书确立，内容明确、责任清晰。
骆某盛的行为构成“拒绝扶养”。其虽辩解“曾通过诉讼争取扶养权，无拒绝扶养意愿”，但在2018年至2019年十七个月内，九次将年幼无自理能力的骆小某弃置他处，经老师、民警劝说后仍拒不履行扶养义务，客观上形成“拒绝扶养”的事实，主观上具有逃避扶养责任的故意。
行为已达“情节恶劣”标准。从行为频次与时长看，九次遗弃行为密集发生，单次最短1天、最长11天，累计达30余日，远超一般疏忽照料的范畴；
从被扶养人状态看，骆小某年仅六七岁，生活完全不能自理，多次被遗弃导致其生活无着，身心发育受到严重影响；
从行为人主观恶性看，骆某盛在民警、老师多次训诫规劝后仍持续实施遗弃行为，漠视被扶养人权益，主观恶性较深。

综上，骆某盛负有扶养义务而拒绝扶养，且情节恶劣，其行为完全符合遗弃罪的构成要件，一、二审法院裁判定罪准确、量刑适当。