案号：2024-06-1-055-008案件类型：刑事罪名：危险驾驶罪审理法院：广东省广州市中级人民法院裁判日期：2023.12.28文书编号：（2023）粤 01 刑终 1640 号审理程序：二审
刑事；危险驾驶罪；醉驾；酒精检测；非暴力手段；缓刑
《意见》明确了十五项从重处罚情节以及十项一般不适用缓刑的情形。其中，从重处罚的情节包括 “逃避、阻碍公安机关依法检查的”，一般不适用缓刑的情形包括 “采取暴力手段抗拒公安机关依法检查”。两种情节存在交叉，且后者的要求更为严格，换言之，被告人抗拒检查的行为虽应被从重处理，但倘若不具备暴力因素，则仍可以适用缓刑。
2023 年 8 月 17 日 2 时 27 分许，被告人阮某饮酒后驾驶小型客车，行驶至广东省广州市黄埔区开创大道某某路西 34 米路段时，被民警查获，阮某拒绝现场酒精测试。经鉴定，阮某血液酒精含量为 175.7 毫克 / 100 毫升，属醉酒。
广东省广州市黄埔区人民法院于 2023 年 11 月 10 日作出（2023）粤 0112 刑初 1098 号刑事判决：被告人阮某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，阮某提出上诉，请求改判缓刑。广东省广州市中级人民法院于 2023 年 12 月 28 日作出（2023）粤 01 刑终 1640 号刑事判决：一、维持广州市黄埔区人民法院（2023）粤 0112 刑初 1098 号刑事判决中对阮某的定罪部分。二、撤销广州市黄埔区人民法院（2023）粤 0112 刑初 1098 号刑事判决中对阮某的量刑部分。三、阮某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
法院生效裁判认为：被告人阮某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。阮某虽拒绝现场酒精测试，但并未采取暴力手段，且随后也接受了抽血鉴定，不存在其他不配合公安机关的情节，不属于《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于办理醉酒危险驾驶刑事案件的意见》（以下简称《意见》）第十四条规定的一般不适用缓刑的 “采取暴力手段抗拒公安机关依法检查” 情形，阮某的犯罪情节仍属较轻。阮某自愿认罪认罚，无违法犯罪前科，符合刑法第七十二条规定的缓刑适用条件。综合考虑，依法作出上述裁判。
- 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项
- 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于办理醉酒危险驾驶刑事案件的意见》（高检发办字〔2023〕187 号）第十四条
- 一审：广东省广州市黄埔区人民法院（2023）粤 0112 刑初 1098 号刑事判决（2023 年 11 月 10 日）
- 二审：广东省广州市中级人民法院（2023）粤 01 刑终 1640 号刑事判决（2023 年 12 月 28 日）
文章源自法随行北京律师网_免费咨询_法随行-https://www.fasuixing.com/15149.html
