—— 刑罚执行期间供述同种漏罪，但刑罚执行完毕后才被追诉漏罪的，应单独定罪并从宽处罚

2023-06-1-167-001 / 刑事 / 合同诈骗罪 / 深圳市宝安区人民法院 / 2022.05.13 / （2021）粤 0306 刑再 1 号 / 再审

刑事；合同诈骗罪；漏罪；刑罚执行完毕；从宽处罚

被告人在服刑期间主动向刑罚执行机关交待漏罪，所交待的漏罪在前罪刑罚执行完毕以后才被司法机关追诉的，人民法院应单独定罪，并充分考虑坦白等情节给予从宽处罚。

2007 年 6 月至 10 月，被告人黄某某冒用 “黄荣” 的身份，在广东省深圳市宝安区租用厂房、聘用员工开办华某公司，在未取得工商营业执照、无实际生产需求的情况下，以公司名义与 22 家供应商签订采购合同骗取货物，总金额人民币 1468463 元，后以远低于市场价格变卖货物，携款逃跑并失去联系。

2007 年 12 月，黄某某使用变卖货物的赃款在广东省东莞市开设皮包公司继续行骗，共骗取货款合计人民币 847747.5 元。2008 年 9 月，广东省东莞市人民法院就其在东莞的犯罪行为以合同诈骗罪判处有期徒刑十一年。文章源自法随行北京律师网_免费咨询_法随行-https://www.fasuixing.com/15692.html

2011 年 10 月 20 日，黄某某主动向刑罚执行机关交代其以华某公司行骗的事实，未被移送惩处；其服刑期间被减去刑期一年十个月，2017 年 6 月刑满出狱。2019 年 9 月，黄某某因该漏罪被抓获。文章源自法随行北京律师网_免费咨询_法随行-https://www.fasuixing.com/15692.html

广东省深圳市宝安区人民法院于 2020 年 11 月 16 日作出（2019）粤 0306 刑初 5925 号刑事判决：被告人黄某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；与前罪判处的有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币十万元。宣判后，无上诉、抗诉，黄某某于 2020 年 12 月 30 日被交付广东省从化监狱执行刑罚。文章源自法随行北京律师网_免费咨询_法随行-https://www.fasuixing.com/15692.html

2021 年 8 月 11 日，广东省监狱管理局致函广东省高级人民法院，认为原判对黄某某的漏罪作出判决时，将其已执行完毕的前罪依据刑法第七十条数罪并罚，属适用法律错误，建议再审纠正。广东省高级人民法院于 2021 年 8 月 30 日作出（2021）粤刑监 13 号再审决定，指令广东省深圳市宝安区人民法院另行组成合议庭再审本案。文章源自法随行北京律师网_免费咨询_法随行-https://www.fasuixing.com/15692.html

广东省深圳市宝安区人民法院于 2022 年 5 月 13 日作出（2021）粤 0306 刑再 1 号刑事判决：黄某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。该判决已发生法律效力。文章源自法随行北京律师网_免费咨询_法随行-https://www.fasuixing.com/15692.html

法院生效裁判认为，被告人黄某某以假名 “黄荣” 实施本案犯罪行为的时间在前罪判决宣告以前，本案判决时其前罪刑罚已执行完毕，故对黄某某的漏罪应单独定罪处罚；原审判决在黄某某前罪刑罚已执行完毕后，将前罪与被追诉的漏罪数罪并罚，无法律依据，应予纠正。

关于被告人服刑期间主动供述、刑罚执行完毕后追诉的同种漏罪应否数罪并罚，刑法第七十条规定：“判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。” 该规定为裁判规范，旨在明确人民法院审判时被告人尚有未执行完毕刑罚的，如何处理宣告刑与正在执行刑罚的合并执行问题，适用前提为被数罪的刑罚均未执行完毕。文章源自法随行北京律师网_免费咨询_法随行-https://www.fasuixing.com/15692.html

对于刑罚执行完毕后，人民法院才发现判决宣告前还有其他罪应当追诉的，应依法另行定罪量刑。因司法机关原因导致被告人无法获得数罪并罚带来的 “减让”，可通过适用坦白等从轻处罚情节在量刑中体现。法院据此依法作出上述裁判。文章源自法随行北京律师网_免费咨询_法随行-https://www.fasuixing.com/15692.html

《中华人民共和国刑法》第二百二十四条文章源自法随行北京律师网_免费咨询_法随行-https://www.fasuixing.com/15692.html