—— 合同诈骗罪与诈骗罪的区分

2023-03-1-167-009 / 刑事 / 合同诈骗罪 / 芦溪县人民法院 / 2022.12.30 / （2022）赣 0323 刑初 185 号 / 一审

刑事；合同诈骗罪；诈骗罪；虚构事实；口头合同

2022 年 4 月至 2022 年 7 月间，被告人黄某以非法占有为目的，利用其村委会工作人员的身份，冒用村委会名义，先后九次在签订、履行合同过程中，虚构村委会有工程的事实，骗取被害人陈某某、阳某某、汤某某、李某甲、李某等人工程保证金共计 130 万元，骗取被害人刘某、曾某某土地合作经营款 18.6 万元，涉案金额共计 148.6 万元，黄某将上述款项全部用于偿还个人债务及网络赌博。

江西省芦溪县人民法院于 2022 年 12 月 30 日作出（2022）赣 0323 刑初 185 号刑事判决：一、被告人黄某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币十五万元；二、责令被告人黄某退赔被害人经济损失人民币 125.6 万元，其中陈某某 8 万元、汤某某与阳某某 3 万元、李某甲与李某 8 万元、张某与胡某某 18 万元、彭某某、徐某某与李某乙 5 万元、黄某甲与张某某 25 万元、王某某 15 万元、黄某乙 25 万元、刘某与曾某某 18.6 万元。宣判后，黄某未提出上诉，判决已发生法律效力。

法院生效裁判认为，本案争议焦点主要有两点：

一是本案应认定为合同诈骗罪还是诈骗罪。本案核心在于区分合同诈骗罪与诈骗罪，合同诈骗罪是利用合同实施的诈骗犯罪，诈骗行为发生在合同签订、履行过程中，诈骗行为伴随合同签订、履行，是该罪区别于诈骗罪的主要客观特征；而两罪最根本的差异在于侵犯的法益不同。本案中，被告人黄某的行为除侵犯个人财物所有权外，还侵犯了市场经济秩序，符合合同诈骗罪构成要件，故认定为合同诈骗罪。文章源自法随行北京律师网_免费咨询_法随行-https://www.fasuixing.com/15699.html

二是合同诈骗金额的认定。公诉机关起诉指控黄某九次共计骗取 173.6 万元，结合在案证据分析：第四次骗取被害人张某、胡某基款项时，黄某为打消胡某基疑虑，于 2022 年 6 月 12 日退回 5 万元、6 月 24 日退还 15 万元，该 20 万元应从犯罪金额中扣除；第八次骗取被害人黄某恩款项时，收取 15 万元保证金后，以其中 5 万元转账不符合要求为由退回，后让黄某恩重新转账 5 万元，该 5 万元不应重复计算。文章源自法随行北京律师网_免费咨询_法随行-https://www.fasuixing.com/15699.html

综上，被告人黄某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中虚构事实，骗取他人财物共计 148.6 万元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。黄某自动投案并如实供述罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；其案发后退赔部分被害人经济损失，可酌情从轻处罚。法院根据黄某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，遂作出上述判决。

《中华人民共和国刑法》第二百二十四条文章源自法随行北京律师网_免费咨询_法随行-https://www.fasuixing.com/15699.html

一审：江西省芦溪县人民法院（2022）赣 0323 刑初 185 号刑事判决（2022 年 12 月 30 日）文章源自法随行北京律师网_免费咨询_法随行-https://www.fasuixing.com/15699.html