指导案例：高哲宇与深圳市云丝路创新发展基金企业、李斌申请撤销仲裁裁决案

案例信息：2022-18-2-445-002、民事、申请撤销仲裁裁决、广东省深圳市中级人民法院、2020.04.26、（2018）粤 03 民特 719 号、其他

关键词：民事、申请撤销仲裁裁决、比特币、社会公共利益

裁判要旨：文章源自法随行北京律师网_免费咨询_法随行-https://www.fasuixing.com/16998.html

仲裁裁决裁定被申请人赔偿与比特币等值的美元，再将美元折算成人民币，属于变相支持比特币与法定货币之间的兑付交易，违反了国家对虚拟货币金融监管的规定，违背了社会公共利益，人民法院应当裁定撤销仲裁裁决。文章源自法随行北京律师网_免费咨询_法随行-https://www.fasuixing.com/16998.html

案例详情：

2017 年 12 月 2 日，深圳市云丝路创新发展基金企业（以下简称云丝路企业）、高哲宇、李斌共同签订《股权转让协议》。协议约定：云丝路企业将所持深圳极驱科技有限公司（以下简称极驱公司）5% 股权，以 55 万元价格转让给高哲宇；由李斌代高哲宇向云丝路企业支付股权转让款 30 万元，高哲宇自行向云丝路企业支付 25 万元；同时高哲宇需将李斌委托其理财的比特币全数返还至李斌电子钱包。协议签订后，高哲宇未按约定履行合同义务。

云丝路企业、李斌向深圳仲裁委员会提起仲裁，仲裁请求主要为：将云丝路企业持有的极驱公司 5% 股权变更至高哲宇名下；高哲宇向云丝路企业支付股权转让款 25 万元；高哲宇向李斌返还等值比特币的 493158.40 美元及对应利息，并支付违约金 10 万元。

仲裁庭审理认为，高哲宇未按合同约定交付比特币，已构成违约，应当承担赔偿责任。仲裁庭参考okcoin.com网站公示的协议履行时点比特币收盘价，核定财产损失金额为 401780 美元，并作出裁决：变更云丝路企业持有的极驱公司 5% 股权至高哲宇名下；高哲宇向云丝路企业支付股权转让款 25 万元；高哲宇向李斌支付 401780 美元（按照裁决作出当日美元兑人民币汇率折算为人民币）；高哲宇向李斌支付违约金 10 万元。

高哲宇主张案涉仲裁裁决违背社会公共利益，向人民法院申请予以撤销。

广东省深圳市中级人民法院于 2020 年 4 月 26 日作出（2018）粤 03 民特 719 号民事裁定，撤销深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第 64 号仲裁裁决。

裁判理由：文章源自法随行北京律师网_免费咨询_法随行-https://www.fasuixing.com/16998.html

法院生效裁判认为，《中国人民银行 工业和信息化部 中国银行业监督管理委员会 中国证券监督管理委员会 中国保险监督管理委员会关于防范比特币风险的通知》（银发〔2013〕289 号）明确，比特币不具备与法定货币等同的法律地位，不得作为货币在市场上流通使用。2017 年中国人民银行等七部委联合发布防范代币发行融资风险的公告，再次重申上述规定，并明确各类代币融资交易平台，不得开展法定货币与代币、虚拟货币之间的兑换业务，不得买卖代币、虚拟货币，亦不得为其提供定价、信息中介等服务。文章源自法随行北京律师网_免费咨询_法随行-https://www.fasuixing.com/16998.html

前述文件实质禁止比特币的兑付、交易与流通，炒作比特币等行为属于非法金融活动，会扰乱金融秩序、危害金融稳定。案涉仲裁裁决判令高哲宇赔偿与比特币等值的美元，并折算为人民币履行，本质是变相认可、支持比特币与法定货币之间的兑付及交易，与国家监管要求相悖，违背社会公共利益，该仲裁裁决依法应予撤销。

关联索引：文章源自法随行北京律师网_免费咨询_法随行-https://www.fasuixing.com/16998.html

《中华人民共和国仲裁法》第五十八条文章源自法随行北京律师网_免费咨询_法随行-https://www.fasuixing.com/16998.html