对言词证据的审查 对被害人陈述、嫌疑人供述、证人证言等言词证据，应注重合法性审查，依法排除非法证据。 针对侮辱罪或诽谤罪的特点，除重点审查侮辱行为或诽谤行为的过程和结果外，还应注重对案件起因的审查。

对视听资料、电子证据的审查 对于记载了侮辱行为、诽谤行为或其结果，以及作为侮辱、诽谤内容载体的视听资料和电子证据，需重点审查其来源的合法性，并严格按照视听资料、电子证据的提取、保存规则进行处理。 针对...

对鉴定意见的审查 在侮辱罪、诽谤罪案件的司法认定中，鉴定意见是关键证据之一，需重点围绕被告人主体资格与行为情节严重程度，审查以下两类鉴定意见： 针对被告人刑事责任年龄与刑事责任能力的鉴定 此类鉴定的核...

侮辱罪和诽谤罪的罪与非罪认定 区分侮辱罪、诽谤罪的罪与非罪，需结合行为的公然性、事实真实性、对象特定性及情节严重程度综合判断，具体标准如下： （一）侮辱行为需具备 “公然性” “公然性” 是侮辱行为构...

侮辱罪与诽谤罪 侮辱罪与诽谤罪最重要的区别在于：诽谤是通过捏造并散布有损于他人名誉权的虚假事实，来对他人的人格进行侵犯。如果仅是表达个人意见，而非捏造 “事实”，则不成立诽谤罪，只可能成立侮辱罪；而侮...

侮辱罪与寻衅滋事罪 侮辱罪与寻衅滋事罪的核心区别在于侵犯的客体不同： 侮辱罪以侵害他人人格尊严和名誉权为客体，行为指向具有明确的针对性； 寻衅滋事罪的客体是公共秩序或社会秩序，因此该罪中的辱骂行为可以...

诽谤罪与诬告陷害罪 诽谤罪侵犯的客体是他人的人格尊严和名誉权，而诬告陷害罪侵犯的客体则是他人的人身自由。 诽谤罪的客观表现为：捏造虚构的事实诽谤他人，或者明知是捏造的事实而予以散布，且该行为足以破坏他...

侮辱罪公诉与自诉的判断标准 侮辱罪作为一项在社会生活中时有发生的犯罪类型，在法律适用上有着独特的规则。在我国刑法体系里，侮辱罪被归为亲告罪范畴，通常遵循告诉才处理的原则，这意味着一般情况下，需由被害人...

诽谤罪公诉与自诉的判断标准 和侮辱罪一样，诽谤罪为亲告罪，通常情况下，需告诉才处理，不过严重危害社会秩序和国家利益的情形除外。 对于《关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》第 ...

客体特征 本罪侵犯的客体是公民个人信息的安全和自由。关于 “公民”，其范围包括中国公民的个人信息，也包括外国公民和其他无国籍人的个人信息。关于 “公民个人信息”，根据《关于办理侵犯公民个人信息刑事案件...