侮辱罪和诽谤罪的罪与非罪认定

区分侮辱罪、诽谤罪的罪与非罪，需结合行为的公然性、事实真实性、对象特定性及情节严重程度综合判断，具体标准如下：

（一）侮辱行为需具备 “公然性”

“公然性” 是侮辱行为构成犯罪的关键前提，核心在于行为具有 “被不特定人或多数人知悉的可能性”，而非实际已被他人知晓：

若仅通过电话、微信等 “点对点” 方式对特定被害人实施侮辱，无他人在场且不具备被第三人知悉的可能（如一对一私密聊天），因不符合 “公然性” 要求，不构成侮辱罪。
即使在游泳馆楼梯过道、商场走廊等正常营业的公共场所实施侮辱，只要客观上存在不特定人或多数人知悉的可能性（如场所具有开放性、人员可随意出入），即便因偶然因素（如当时场所临时无其他人员）恰好未被他人知晓，也不影响 “公然性” 的成立，仍可能构成侮辱罪。

根据法律规定及司法实践，“捏造事实诽谤他人” 的行为方式主要包括以下三类，且需排除普通网民的非恶意行为：

“捏造并散布”：既虚构与事实完全不符的内容（如编造他人 “盗窃”“出轨” 等虚假事实），又将该虚假事实向外界传播（如在网络平台发布、向多人口头转述），二者缺一不可。
“篡改并散布”：通过作伪手段对真实事实进行 “实质性修改”（如将他人正常交往照片篡改为 “亲密出轨照”、将正常资金往来记录修改为 “受贿证据”），改变事实核心内容后再予以散布，若仅对细节轻微调整（如修改事件发生时间但不影响事实本质），不认定为 “篡改”。
“明知是捏造而散布”：行为人虽未亲自捏造虚假事实，但明确知晓信息为他人虚构（如朋友告知 “我编了他贪污的事”），仍主动向他人传播该虚假信息，主观上具有恶意。

需特别注意：普通网民在不明真相的情况下发帖、转帖（如看到他人发布的信息后，未核实真伪便随手转发），因既未实施捏造、篡改行为，也不属于 “明知是捏造而散布”，不构成诽谤罪，仅可能涉及民事侵权。

犯罪对象的特定性的要求，决定了行为是否侵犯刑法保护的 “公民人格尊严与名誉权”，具体认定规则如下：

对象需 “具体确定”：可以是一人，也可以是数人，但必须能通过行为指向明确对应到特定个体（如提及姓名、工作单位、外貌特征等足以识别个人的信息）；若仅泛泛指责某类群体（如 “某行业人员都不诚信”），无法指向具体个人，不构成犯罪。
排除死者与单位：死者不具备 “自然人” 的人格权，不能成为侮辱罪、诽谤罪的对象；若侮辱、诽谤英雄烈士，根据《刑法修正案（十一）》，需以 “侵害英雄烈士名誉、荣誉罪” 定罪处罚，而非侮辱罪或诽谤罪。同时，法人、社会团体、企业等单位也不属于两罪的保护对象，对其实施侮辱、诽谤的，仅构成民事侵权，不追究刑事责任。