专家论证意见的审查判断   由主管部门或专家出具的论证意见不属于刑事诉讼法规定的法定证据，却是认定行为有引起重大动植物疫情风险的重要参考。应重点审查专家身份、是否有涉案疫病的相关专业知识，论...

物证的审查判断 物证作为刑事诉讼法规定的法定证据，能够独立存在，具有较强的客观性。本罪涉及染疫动植物，从理论上而言，需收集物证以证明。但因为可能引起重大动植物疫情的疫病具有传染性，按照规定，行政部门查...

妨害动植物防疫、检疫罪与普通行政违法 本罪系行政犯，客观行为表现为违反动植物防疫、检疫的国家规定。故司法办案中，特别是尚未引起重大动植物疫情的情况下，行为人常常会辩解仅是行政违法。根据刑法规定，此种情...

妨害动植物防疫、检疫罪与动植物疫情意外事件   动植物疫情从客观上而言是来自自然界的灾害，且有其特性，比如非洲猪瘟的潜伏期为 15 日，但传染性、发病率、致死率高。故行为人造成重大动植物疫情...

妨害动植物防疫、检疫罪与生产、销售不符合安全标准的食品罪   最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第 1 条规定，生产、销售属于病死、死因不明或...

妨害动植物防疫、检疫罪与动植物检疫徇私舞弊罪、动植物检疫失职罪   动植物检疫徇私舞弊罪、动植物检疫失职罪规定于《刑法》第九章渎职犯罪。前者行为表现为徇私舞弊、伪造检疫结果；后者行为表现为严...