贷款中的罪与非罪

贷款中的罪与非罪

在代理贷款诈骗罪案件时，辩护人应审查涉案事实是否仅属一般贷款纠纷，需准确把握贷款诈骗罪与一般贷款纠纷的界限，以制定恰当的无罪辩护方案。二者的核心区别在于行为人是否具有非法占有贷款的目的，可从以下方面考察：文章源自法随行北京律师网_免费咨询_法随行-https://www.fasuixing.com/10407.html

（1）贷款前对自身履约能力的认识
若行为人因生产经营急需资金，对自身履约能力未作周密评估，导致无能力偿还而未能及时还贷，属一般贷款纠纷，不宜认定为贷款诈骗罪。文章源自法随行北京律师网_免费咨询_法随行-https://www.fasuixing.com/10407.html

（2）贷款后的资金用途
若行为人取得贷款后积极用于约定项目，仅因经营不善致项目失败而无法偿还，主观上缺乏非法占有目的，一般不构成贷款诈骗罪。文章源自法随行北京律师网_免费咨询_法随行-https://www.fasuixing.com/10407.html

（3）贷款到期后的表现
若行为人在贷款到期后虽无力偿还，但积极筹措资金准备还款，通常亦不认定为贷款诈骗罪。文章源自法随行北京律师网_免费咨询_法随行-https://www.fasuixing.com/10407.html

 文章源自法随行北京律师网_免费咨询_法随行-https://www.fasuixing.com/10407.html 文章源自法随行北京律师网_免费咨询_法随行-https://www.fasuixing.com/10407.html