贷款中的罪与非罪
在代理贷款诈骗罪案件时,辩护人应审查涉案事实是否仅属一般贷款纠纷,需准确把握贷款诈骗罪与一般贷款纠纷的界限,以制定恰当的无罪辩护方案。二者的核心区别在于行为人是否具有非法占有贷款的目的,可从以下方面考察:文章源自法随行北京石景山律师网-https://www.fasuixing.com/10407.html
(1)贷款前对自身履约能力的认识
若行为人因生产经营急需资金,对自身履约能力未作周密评估,导致无能力偿还而未能及时还贷,属一般贷款纠纷,不宜认定为贷款诈骗罪。文章源自法随行北京石景山律师网-https://www.fasuixing.com/10407.html
(2)贷款后的资金用途
若行为人取得贷款后积极用于约定项目,仅因经营不善致项目失败而无法偿还,主观上缺乏非法占有目的,一般不构成贷款诈骗罪。文章源自法随行北京石景山律师网-https://www.fasuixing.com/10407.html
(3)贷款到期后的表现
若行为人在贷款到期后虽无力偿还,但积极筹措资金准备还款,通常亦不认定为贷款诈骗罪。文章源自法随行北京石景山律师网-https://www.fasuixing.com/10407.html
文章源自法随行北京石景山律师网-https://www.fasuixing.com/10407.html 文章源自法随行北京石景山律师网-https://www.fasuixing.com/10407.html

我的微信
微信号已复制
我的微信
微信扫一扫
评论