合理区分犯罪组织内部的不同层次，做到从宽有别
文章源自法随行北京律师网_免费咨询_法随行-https://www.fasuixing.com/10589.html
适用认罪认罚从宽制度，并不意味着一味从轻。相反，必须贯彻宽严相济刑事政策，坚持罪责刑相适应原则，做到当宽则宽、当严则严、宽严相济，并实现对犯罪组织成员的整体量刑平衡，最终目标是做到罪责刑相适应，使犯罪分子得到应有的惩罚，实现个案中的公平正义。对于成员众多的涉黑恶犯罪案件来说，在适用认罪认罚从宽制度时，对犯罪嫌疑人、被告人划分适当的层次显得十分重要。根据犯罪组织的特点，参考黑社会性质组织的组织性特征，通常可以将犯罪组织成员划分为组织领导者、积极参加者和其他一般参加者，在这三个层次中，又可以根据犯罪嫌疑人、被告人加入犯罪组织的时间先后、所处的地位层级、对犯罪组织实施违法犯罪行为所起的作用等不同，进一步区分更为具体的层次。在适用认罪认罚从宽制度时，就要依据所划分的层次，坚持同一层次的犯罪嫌疑人、被告人整体考虑，并适当兼顾与其他相衔接层次的关系，有的放矢地把握从宽的幅度。文章源自法随行北京律师网_免费咨询_法随行-https://www.fasuixing.com/10589.html
尤其应当指出的是，由于涉黑恶犯罪案件所具有的超出其他犯罪形态严重的社会危害性，特别是对于黑社会性质组织案件，应当慎重对首要分子提出从宽处罚的意见，以充分体现对黑社会性质组织案件从严惩处的刑事政策，通过把握宽严相济中 “严” 的一面，更好地体现对黑社会性质组织其他成员在认罪认罚基础上相对从宽的处理精神。例如，最高人民检察院发布的第二十二批指导案例中的 “林国彬等人组织、领导、参加黑社会性质组织案”，对于黑社会性质组织的组织者、领导者林国彬在审查起诉阶段拒不认罪，在庭审中表示认罪认罚的，检察机关认为，被告人林国彬迫于公诉指控压力在庭审时才作出认罪认罚的意思表示，其作为黑社会性质组织的首要分子，组织、领导黑社会性质组织专门针对老年人房产实施 “套路贷” 犯罪活动，犯罪性质和危害后果特别严重、社会影响特别恶劣，虽认罪认罚却不足以从轻处罚。基于上述考虑，公诉人向法庭提出了对被告人林国彬依法不予从宽处罚的意见，并建议法庭根据其犯罪性质和情节依法判处适当的刑罚，体现了罪责刑相适应、贯彻宽严相济刑事政策的原则。文章源自法随行北京律师网_免费咨询_法随行-https://www.fasuixing.com/10589.html
文章源自法随行北京律师网_免费咨询_法随行-https://www.fasuixing.com/10589.html文章源自法随行北京律师网_免费咨询_法随行-https://www.fasuixing.com/10589.html
