深入理解实质真实原则，夯实制度适用之基
坚持证据裁判原则作为我国认罪认罚从宽制度的一项基本原则，是指认定案件事实要以依法取得并经法定程序可以作为定案根据的证据为依据。证据裁判原则是实质真实原则的内容之一，实质真实原则是我国刑事诉讼法蕴含的一项基本原则，其规范依据在于《刑事诉讼法》第 6 条规定的 “必须以事实为根据，以法律为准绳”，其内涵在于刑事诉讼活动追求的价值目标是实质真实，而非形式真实，即刑事诉讼强调还原案件的客观真相，这意味着在刑事诉讼活动中，司法机关以及当事人、证人等刑事诉讼参与人依据法律规定的程序，运用事后取得的证据，通过举证、质证等一系列诉讼环节所还原的案件事实必须符合客观真实，否则上述程序得到的对被告人定罪量刑的诉讼结果不具有终局性，为达实质真实，已经结束的刑事诉讼程序得以在任何时间重新进行。换言之，程序的形式正义必须服从于案件事实符合客观真相的实质正义。理解实质真实原则也是认识我国认罪认罚从宽制度特色的前提，否则容易错误地与以美国法辩诉交易制度为代表的其他诉讼协商制度相混淆。文章源自法随行北京律师网_免费咨询_法随行-https://www.fasuixing.com/10590.html
坚持证据裁判原则、坚持法定证明标准，坚持事实清楚、证据确实充分的认定标准，是适用认罪认罚从宽制度的基石，也是决定被告人是否接受认罪认罚的关键。检察机关应当秉持客观中立原则，在全面查清案件事实、准确认定犯罪性质的基础上，对犯罪嫌疑人、被告人适用认罪认罚从宽制度，接受犯罪嫌疑人、被告人的认罪认罚，并签署包含量刑建议的认罪认罚具结书。否则，认罪认罚就是无源之水、无本之木，经不起事实和法律的检验。特别是在涉黑恶犯罪案件中，犯罪组织长期从事多起违法犯罪行为，犯罪组织成员根据其地位层级以及在各起犯罪行为中的参与程度、地位作用的不同，而承担相应的刑事责任，认定是否应当追究犯罪嫌疑人对某一起违法犯罪事实的责任并据此决定是否适用认罪认罚，不能仅依靠其认罪态度基础上的有罪供述，必须结合其他同案犯供述、被害人辨认以及其他主客观证据，按照法定证明标准，依法予以认定。简言之，是否适用认罪认罚，其前提条件是检察机关审查认定、依法指控的犯罪事实必须达到事实清楚、证据确实充分的标准。文章源自法随行北京律师网_免费咨询_法随行-https://www.fasuixing.com/10590.html 文章源自法随行北京律师网_免费咨询_法随行-https://www.fasuixing.com/10590.html
