已受行政处罚的行为可以作为相关犯罪的入罪条件
关于多次敲诈勒索、寻衅滋事认定 “多次” 时是否要求未经处理，最高人民法院在《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》和《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》的解读中，给出了不同意见：前者认为即使行为已受到行政处罚，仍然可以成立 “多次敲诈勒索”；后者认为须每次寻衅滋事行为均未经处理，包括未受过行政处罚和刑事处罚。文章源自法随行北京律师网_免费咨询_法随行-https://www.fasuixing.com/10629.html
2019 年《关于办理实施 “软暴力” 的刑事案件若干问题的意见》第 5 条第 2 款、第 8 条第 2 款明确规定，“多次” 寻衅滋事、敲诈勒索行为包括已受行政处罚的行为。之所以如此规定，《人民检察》2019 年第 11 期《〈关于办理实施 “软暴力” 的刑事案件若干问题的意见〉的阐释》一文指出：主要考虑是，我国行政处罚与刑罚的性质不同，根据受过行政处罚的行为认定相关犯罪，是对行为性质的重新界定；对已受行政处罚的行为追究刑事责任的，行为人先前所受的行政处罚可在刑期、罚金中作相应折抵或者抵扣，并不违反禁止重复评价原则。2019 年《关于办理实施 “软暴力” 的刑事案件若干问题的意见》第 10 条对刑期折抵和罚金抵扣作了相应规定。文章源自法随行北京律师网_免费咨询_法随行-https://www.fasuixing.com/10629.html
2019 年《关于办理实施 “软暴力” 的刑事案件若干问题的意见》作为规范性司法文件，司法机关在办案中应当参照执行。文章源自法随行北京律师网_免费咨询_法随行-https://www.fasuixing.com/10629.html 文章源自法随行北京律师网_免费咨询_法随行-https://www.fasuixing.com/10629.html
