容留他人吸毒罪特殊容留场所的认定

特殊容留场所的认定​

容留他人吸毒罪的核心在于给吸毒者提供吸毒的场所。提供场所的方式既可以是行为人主动提供，也可以是在吸毒者的要求或主动前来时被动提供。提供的场所大致有以下几种类型，其认定需结合具体场景分析：​文章源自法随行北京律师网_免费咨询_法随行-https://www.fasuixing.com/11137.html

1. 私人及指定隐藏场所​

可以是自己的住所，也可以是亲戚朋友的住所，或由行为人指定的其他隐藏场所。这类场所通常具有较强的私密性和排他性，行为人对场所的控制权较为明确。例如，在自己家中允许他人吸毒，或明知亲戚朋友在其住所吸毒而未加制止，一般可认定为容留行为。​文章源自法随行北京律师网_免费咨询_法随行-https://www.fasuixing.com/11137.html

2. 营业性场所​

包括饭店、宾馆、咖啡馆、酒吧、舞厅、洗浴中心等。可能涉嫌容留他人吸毒罪的行为人范围较广，涵盖场所的出资者、全面负责日常管理的经营者、行使某方面管理职能的管理人员、从事具体服务的普通工作人员，甚至吸毒人员消费者。​文章源自法随行北京律师网_免费咨询_法随行-https://www.fasuixing.com/11137.html

• 对于出资者和经营者，若其对场所内的吸毒行为明知且放任，即使未直接参与，也可能因对场所具有整体控制权而被认定为容留。例如，酒吧老板明知卡座内有吸毒行为却默许，即可能构成犯罪。​

• 管理人员（如楼层经理、包厢服务员）若在其管理职责范围内知晓吸毒行为并提供便利（如不举报、主动清理痕迹），可能被认定为具有容留故意。​

• 普通工作人员（如网吧管理员、宾馆保洁员）的认定需更谨慎，通常需证明其对吸毒行为明知且通过积极行为（如提供场地钥匙、协助隐瞒）容留，单纯的知情不报一般不构成犯罪。如张某作为网吧网络管理员，3 次在网吧三楼包间内容留王某吸毒，因直接参与提供场所并放任吸毒行为，故构成犯罪。​

3. 交通工具​

航空器、轮船、火车、汽车的司机或管理人员利用交通工具让他人吸毒，也可能构成容留。这类场所的临时性不影响定罪，即使是帐篷等临时搭建的空间，只要具备相对封闭性和行为人可支配性，即可认定。例如，出租车司机允许乘客在车内吸毒（需结合司机对车辆的控制权及主观放任态度），或长途客车司机默许乘客在卧铺上吸毒，均可能被追责。​文章源自法随行北京律师网_免费咨询_法随行-https://www.fasuixing.com/11137.html

在司法实践中，对于多人明知场所内有吸毒行为的情况，认定共同犯罪需满足 “共同故意” 和 “共同行为”。若出资者、经营者、管理人员之间存在意思联络（如约定对吸毒行为 “睁一只眼闭一只眼”），并通过分工配合为吸毒提供便利，则可能构成共同犯罪；若仅为个别人员单独实施容留行为，其他人不知情或未参与，则仅追究直接责任人的责任。​文章源自法随行北京律师网_免费咨询_法随行-https://www.fasuixing.com/11137.html

目前，对于特殊容留场所的定罪标准尚未完全统一，需结合行为人对场所的控制权、主观明知程度、行为与吸毒结果的关联性综合判断，确保既打击犯罪，又避免不当扩大处罚范围。​文章源自法随行北京律师网_免费咨询_法随行-https://www.fasuixing.com/11137.html 文章源自法随行北京律师网_免费咨询_法随行-https://www.fasuixing.com/11137.html