明知犯罪所得及其收益的证明
司法解释采取概括加列举的方式，规定了七种可以认定行为人明知的情形。但需注意的是，司法解释的这一规定属于证据推定规则。在具体运用时，应当注意两个方面的问题：第一，司法解释规定的推定结论可以被相反证据推翻，有证据证实行为人确实不知道或者不可能知道的，可以推翻上述推定结论。第二，不能机械适用司法解释列举的推定规则，每一案件具体情形不同，需要根据列举推定规则所反映的证明方法，结合在案证据，并遵循经验和逻辑作出综合判断。从司法解释列举的六种情形来看，判断明知的关键在于两个异常性，即财物来源的异常性，如与其其职业或者财产状况明显不符的财物；流转过程的异常性，如低价收购、高额手续费、频繁划转、非法途径等。对于司法解释未列出的其他同类异常情形，亦可用于推定明知。文章源自法随行北京律师网_免费咨询_法随行-https://www.fasuixing.com/11476.html 文章源自法随行北京律师网_免费咨询_法随行-https://www.fasuixing.com/11476.html
我的微信
微信号已复制
手机微信同号：13020009005
北京市石景山区律师事务所律师团队提供法律咨询、民事诉讼代理、刑事辩护、会见、取保候审、司法协查、异地律师合作
