对于明显不符合汇票、本票、支票以及各类银行结算凭证特征的单据，不应当认定为金融票证。其中，尤其要注意对伪造、变造的信用卡性质的判断。根据《妨害信用卡解释》，需要根据信用卡记载的信息资料等相关证据，准确区分已伪造的成品信用卡和空白信用卡。为此，应当重点审查信用卡是否已经写入了有效的信用卡信息资料。
在具体案件审查中，认定伪造的信用卡是否具有有效信用卡信息，可通过银行 ATM 机是否能够读取伪造信用卡的卡号等检验数据为参照，必要时应当结合信用卡组织等的鉴定意见予以认定。例如，若某伪造的信用卡插入 ATM 机后，机器能够成功读取其卡号、有效期等信息，且该信息与真实信用卡信息存在对应关联，则可初步判定其为已写入有效信息的成品信用卡；反之，若 ATM 机无法识别任何有效信息，且经专业鉴定确认卡片内未存储完整的信用卡数据，则应认定为空白信用卡。文章源自法随行北京律师网_免费咨询_法随行-https://www.fasuixing.com/11724.html
对于伪造、变造金融票证的面额，除了公安机关查获的外，还可以结合通讯记录、物流单据、资金交易记录等判断未直接查获的金融票证的数量和面额。比如，在涉及伪造信用卡的上下游交易中，行为人之间的微信、短信沟通记录提及 “某批次卡片可套现额度共计 50 万元”，物流单据显示运输的信用卡包裹标注 “数量 100 张”，资金交易记录中存在与上述数量、额度匹配的转账流水，这些证据相互印证，可作为认定未直接查获的伪造信用卡数量和面额的重要依据。文章源自法随行北京律师网_免费咨询_法随行-https://www.fasuixing.com/11724.html
此外，在审查过程中，还需关注伪造、变造行为的技术手段和完成程度。若行为人仅制作了信用卡的物理载体，未进行信息写入操作，或写入的信息存在明显错误导致无法实际使用，则其行为的社会危害性与已完成有效信息写入的伪造行为存在差异，在定罪量刑时需予以区分。同时，对于变造的信用卡，需审查其原始卡片是否为真实有效的信用卡，变造行为是否改变了原卡的核心信息（如卡号、持卡人信息等），以及变造后的卡片是否具备实际使用功能，以此准确界定变造行为的性质和危害程度。文章源自法随行北京律师网_免费咨询_法随行-https://www.fasuixing.com/11724.html
文章源自法随行北京律师网_免费咨询_法随行-https://www.fasuixing.com/11724.html文章源自法随行北京律师网_免费咨询_法随行-https://www.fasuixing.com/11724.html
