骗取他人财物后将财物欺骗性处置的诈骗认定

在房屋、车辆的买卖、租赁、抵押等活动中，行为人若预先存在非法占有目的，实施 “两头骗” 行为 —— 即在获取财产（如租赁车辆、购买房屋）过程中存在欺骗，又在处分财产（如典当车辆、抵押房屋）过程中存在欺骗，其行为性质需结合具体情形认定：

一、“两头骗” 行为的定性

对财产获取环节的评价
行为人通过虚构事实、隐瞒真相获取财产控制权的行为，符合诈骗罪构成要件：
- 例如，虚构正常房产交易假象，隐瞒 “将房屋抵押非法获利” 的真实目的，支付部分房款骗取房屋过户；
- 或虚构车辆租赁用途，隐瞒 “典当车辆套现” 的意图，支付少量租金骗取车辆控制权。
  上述行为中，行为人以非法占有为目的，通过欺骗使被害人（原权利人）陷入错误认识并处分财产，构成诈骗罪。
对财产处分环节的评价
行为人将骗取的财产抵押、典当给他人时，需区分第三方是否为 “善意第三人”：
- 若第三方为善意第三人，且已办理合法抵押、典当手续，其基于担保物权对财产的占有受法律保护，不构成犯罪；
- 若第三方非善意第三人（明知财产为诈骗所得仍参与处分），可能构成侵占罪共犯、掩饰隐瞒犯罪所得罪等，需根据其主观明知程度及行为作用定罪。

“两头骗” 与 “重复买卖” 的核心差异在于行为人对财产是否具有处分权：

情形	关键特征	定性结论
重复买卖（有权处分）	行为人仍拥有房屋、车辆所有权，可选择不履行其中一份合同。	属于民事违约，需承担违约金或赔偿损失，不构成犯罪。
重复买卖（无权处分）	行为人已将动产交付他人、不动产完成转移登记，在无处分权且无履约可能的情况下，仍虚构事实重复交易。	构成诈骗罪，因行为人以非法占有为目的，通过欺骗骗取后续买家财物。