视听资料等的审查
视听资料作为具有直观性、动态性的证据形式，在案件办理中需重点围绕其真实性、合法性及与案件事实的关联性进行审查，具体包括以下方面：
- 同步录音录像的审查
同步录音录像需聚焦与犯罪嫌疑人供述相关的核心环节，重点审查：
- 嫌疑人供述内容与笔录记录是否一致，确保笔录真实反映供述情况；
- 嫌疑人是否对笔录进行核对并签字确认，程序是否规范；
- 录制过程中是否存在威胁、引诱、刑讯逼供等非法取证行为，保障供述的自愿性与合法性。通过审查，可确认供述证据的有效性，避免非法证据影响案件认定。
- 执法记录仪录像资料的审查
执法记录仪记录的执法过程是还原现场情况的重要依据，审查重点包括：
- 执法人员在执法过程中是否存在违法行为（如程序违法、滥用职权等）；
- 录像所反映的执法过程与犯罪嫌疑人供述、被害人陈述、证人证言是否能够相互印证，排查内容矛盾点。若存在不一致，需结合其他证据进一步核实，确保案件事实认定的准确性。
- 指认现场、辨认、搜查、扣押、收缴、封存录像资料的审查
此类录像直接关联侦查程序的合法性，需重点核查：
- 录像中反映的封存、扣押等程序是否符合法律规定（如是否出示相关文书、是否有见证人在场、物品清点记录是否规范等）；
- 指认现场、辨认过程是否遵循法定规则（如辨认对象的混杂要求、指认过程的独立性等）。通过审查，可确认侦查行为的合法性，保障涉案物品及相关笔录等证据的效力。
对视听资料的严格审查，既能有效固定案件事实，也能监督侦查活动的合法性，为案件的公正处理提供重要保障。
文章源自法随行北京律师网_免费咨询_法随行-https://www.fasuixing.com/12143.html 
我的微信
微信号已复制
手机微信同号：13020009005
北京市石景山区律师事务所律师团队提供法律咨询、民事诉讼代理、刑事辩护、会见、取保候审、司法协查、异地律师合作
