运送他人偷越国(边)境罪鉴定意见的审查

鉴定意见的审查​

鉴定意见作为具有专业技术性的证据，在案件事实认定中发挥着关键作用，审查时需兼顾其与案件事实的关联性及自身的合法性、科学性，具体包括以下方面：​文章源自法随行北京律师网_免费咨询_法随行-https://www.fasuixing.com/12145.html

1. 鉴定内容与案件事实的印证审查​

重点核查案件中各类鉴定是否与案件核心事实形成呼应，主要包括：​文章源自法随行北京律师网_免费咨询_法随行-https://www.fasuixing.com/12145.html

• 针对签证、身份证明材料、护照等文件的检验鉴定，需确认其真伪及与偷越国（边）境行为的关联（如是否为伪造、变造文件，是否被用于非法出入境）；​

• 涉及伤害、死亡的鉴定意见（如伤情鉴定、尸检报告）及 DNA 鉴定意见，需审查其结论是否与犯罪嫌疑人供述、被害人陈述、证人证言所证实的伤害、杀害过程相互印证，尤其在行为手段、伤害部位、死亡原因等细节上是否一致，以此强化鉴定意见对案件事实的证明力。​

2. 鉴定主体资质与程序合法性的审查​

这是确保鉴定意见有效性的基础，需重点关注：​文章源自法随行北京律师网_免费咨询_法随行-https://www.fasuixing.com/12145.html

• 回避情形：鉴定人是否存在应当回避而未回避的情形（如与案件当事人有利害关系等），避免因利害关系影响鉴定的公正性；​

• 资质要求：鉴定机构及鉴定人是否具备法定资质，是否在核定的业务范围内从事鉴定活动，资质证明是否在有效期内；​

• 检材规范：检材的来源是否合法（如是否经法定程序提取）、保管是否规范（如是否存在污染、调换风险），检材的真实性直接影响鉴定结论的可靠性；​

• 程序合规：鉴定程序是否符合法律及行业规范（如鉴定方法是否科学、流程是否完整），是否存在违反操作规程的情形；​

• 形式要件：鉴定意见是否由鉴定人签名并加盖鉴定机构公章，形式上是否完整；​

• 告知与异议处理：鉴定意见是否依法告知相关当事人（如犯罪嫌疑人、被害人），当事人是否提出异议及异议处理情况，保障当事人的知情权与救济权。​

通过对鉴定意见的全面审查，既能确保其作为证据的合法性与科学性，也能使其与其他证据形成有效衔接，为案件的准确定性提供专业支撑。​文章源自法随行北京律师网_免费咨询_法随行-https://www.fasuixing.com/12145.html